this post was submitted on 19 Apr 2026
127 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5165 readers
431 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Wobei ein Tempolimit ja in dieser Hinsicht nicht wirklich was bringt, oder? Jeder entscheidet sich schließlich selvst dafür schnell zu fahren und mehr Benzin zu verbrennen und muss entsprechend die Kosten dafür tragen.
Rein auf die benzinkosten bezogen, meine ich.
Wie ich dieses dumme Argument hasse. Wenn ich 120 fahren möchte, aber alle 30 Sekunden deswegen nen LKW Überholen muss, dann kannst du aber Gift drauf nehmen, dass man ständig von den Kevins und Marcels in ihren Audis und BMWs drangsaliert wird, bis man aufgibt und wieder schneller fährt. Die deutsche Autobahn kotzt mich an.
Fändest Du es sozial, während einer Hungersnot Brot zu kaufen und zu verbrennen? Auch andere sind von hohen Preisen betroffen.
Die Preise sind nicht das Resultat von wirklicher Knappheit… dann würden wir rationieren und priorisieren
Die Preise sind ein Resultat von Wucher und mangelnder Regulierung, aber es gibt tatsächlich eine echte Knappheit, nur, statt zu rationieren und priorisieren hat unsere werte Bundesregierung unter dem Vorwand, damit die Preise zu stabilisieren, strategische Ölreserven freigegeben. Die sind dann halt weg, wenn die Knappheit weitergeht und wir sie irgendwann dringender brauchen.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Ich kann nur für mich entscheiden, aber die Raser, die unnötig Sprit verbrennen, verschlimmern die Knappheit, die den Preis prozentual für alle in die Höhe treibt.
MIt exakt dem selben Argument brauchen wir auch keine Umweltschutz. Du kannst das schließlich selber machen, wenn es dir wichtig ist. Nee, warte... gehen wir noch einen Schritt weiter. Warum soll es verboten sein auf die Straße zu scheißen? Wenn du keine Scheiße auf der Straße willst, must du ja nur persönlich nicht dahin kacken. Ach nee, Moment...
Und dazu noch obendrauf: Das Rasen verursacht unnötige Luftverschmutzung durch Verkehr, die in Deutschland fast vier mal mehr Leute tötet als Unfälle. Wer Freiheitsrechte anführt, muss auch das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit anderer respektieren, wo das Recht beliebige Dinge zu tun seine Grenzen findet.
Mm ne da geh ich nicht mit. Wenn es darum geht den Gesamtverbrauch zu reduzieren dann gibts doch viel bessere Stellhebel. Mehr Homeoffice, Flüge begrenzen (Kurzstreckenflüge streichen zum Beispiel), Kreuzfahrten einschränken, etc…
Da hast du aber schön deine Aussage von "Bringt doch nicht wirklich was" zu "Ja, aber andere Sachen sind viel sinnvoller" geändert, in der Hoffnung, dass es niemand merkt...
Wenn du das so siehst… meine Aussage ist eigentlich dass die Preise nicht durch den Mangel entstehen
Nein, das "sehe ich nicht so", sondern das steht da wörtlich. Aus
wurde
Und dann machst du auch noch genau da weiter und änderst wieder dein Argument dahingehend
Ist dann zwar auch wieder falsch, aber damit hast du dann zum dritten Mal das Thema verschoben.
Und wenn ich jetzt weiter mit dir diskutiere, machst du wahrscheinlich mit "aber es gibt doch gar keinen Mangel weiter". Denn der Gish-Gallop gehört ja heutzutage scheinbar zur Grundausbildung, wenn man rechte Talking Points unters Volk bringen will. Also tu ich mich das nicht weiter an...
Vielleicht war ich ja in meiner ersten Antwort nicht präzise genug. Aber es ging doch darum die Menschen finanziell zu entlasten, nein?
Finanzielle Entlastung wird das Tempolimit nur für die bringen die eh mit einem verbrenner schneller fahren als dieses Limit (wenn man von anderen Effekten wie staubildung, flüssigerem Verkehr usw absieht).
Eine finanzielle Entlastung in Deutschland wirst du, meiner Meinung nach, nicht mit einer Begrenzung des Gesamtverbrauchs erreichen. Warum bin ich der Meinung? Die Preise sind in Deutschland deutlich mehr gestiegen als in anderen Ländern, einfach weil es sich die Ölkonzerne erlauben können und der deutsche Otto es eben bezahlt.
Die Preise werden deshalb auch nicht mehr viel sinken, außer man fängt wirklich mal an die Konzerne dahingehend zu regulieren.
Mir hier rechte talking points zu unterstellen finde ich schon arg abwegig nur weil ich nicht deiner Meinung bin.
Das ein Tempolimit generell sinnvoll ist, bestreite ich ja gar nicht. Ich wollte nur darauf hinaus dass es als Maßnahme zur finanziellen Entlastung nicht zielführend ist.