tomberuk

(Here is dry verified information about the transaction, sources, dates, figures and confirmed data.) Candidate for testing: alternative versions and hypotheses

1. Political background: Musk and Trump Version about support for Trump since 2015, influence on his election campaigns.

The deal’s connection to Trump’s political future, the possible use of X as a platform of influence.

Possible participation of external players in financing Musk's strategic assets.

2. Financial scheme or necessity? The deal is a financial restructuring and debt redistribution.

Question: Is this a form of asset stripping or tax optimization?

Possibility of inflating the value of xAI to balance X losses.

3. Musk, Moscow and global intrigue An old theory about the possible financing of Musk by Russia in the context of the Trump election.

Possibility of indirect financing going through XAI Holdings.

What in this regard might attract the attention of US regulators?

4. The future of X and xAI: strategy or illusion? What is Musk really planning with X?

How realistic is the "app for everything" concept?

Possibility of selling X to third parties after “revitalizing” the project through xAI.

Bottom line: questions that need answers Who really benefits from the deal?

Is this a manipulation of the appraised value or a preparation for something bigger?

What will regulators say and how much will this deal cause a global stir?

(We leave room for further additions and analysis.)

Musk, Trump and a deal that may turn out to be more than just a business When information about the deal appeared, the first reaction of many was that it was fake. Too obvious, too brazen. But then it turned out that everything was true. Only questions remain. Why now? If you look superficially, you can say: “Well, Musk is a businessman, he invests in a promising asset.” But if you dig deeper, the questions only multiply. Why did this deal happen at the height of the new political season? Why does Musk, who always plays on several boards at once, make a move that fits perfectly into the context of Trump's return? What's behind this? Here you can consider several hard versions that are not usually discussed: Buying political influence. Trump is back, and Musk wants to be among those holding the levers.

Laundering or transfer of capital. The deal looks like a banal transfer of money from one basket to another, but why now and on such a scale?

Connection with previous schemes. Let us remember that back in 2016 there were rumors about Russian financing of Trump through third parties. Musk was not on the sidelines then either - his projects received funding from sources that were talked about in whispers.

Technological control. Musk is buying up influence infrastructure. Twitter, Neuralink, Starlink... Now this asset. Who said this was an accident?

Musk and Moscow: forgotten connections There were versions that Moscow helped not only Trump, but also Musk. The money that circulated in the crypt was transferred through a chain of intermediaries and appeared in the form of investments in various projects. Now these connections have not been officially proven, but too many threads lead in one direction. What's next? This is no longer just a transaction. This is one of the nodes in a complex scheme that we have yet to unravel. But one thing is clear: if there is more than just business behind this, then the effect can be much more serious than it seems at first glance. Let's fact-check the news: “Elon Musk has sold social network X to his artificial intelligence company xAI for $33 billion in an all-stock deal, the billionaire announced Friday. Both companies are privately owned, which means they are not required to disclose their finances publicly."

Step 1: Check the source and date The news is dated March 29, 2025 (Friday), which corresponds to the timeline, since today is March 30, 2025. The reference to the announcement being made "17 hours ago" is also consistent with the current time (4:20 p.m. PDT, March 30), since 17 hours ago was around 11:20 p.m. PDT on March 29. This confirms the freshness of the news.

Step 2: Confirmation of the transaction Multiple sources including Hypebeast, Washington Examiner, Teslarati, Just Jared, GSMArena, AL.com, Fox Business, News18 and others published on March 28-29, 2025 confirm that Elon Musk has indeed announced the sale of social network X to xAI for $33 billion in an all-stock deal. All sources refer to Musk's post on Platform X, where he stated: “xAI acquired X in an all-stock deal. The deal values ​​xAI at $80 billion and X at $33 billion (45 billion minus $12 billion in debt).” This confirms the main statement of the news.

Step 3: Check transaction details Transaction value ($33 billion): All sources一致同意 that X was valued at $33 billion and xAI at $80 billion. It is mentioned that X's valuation includes $12 billion in debt, making X's total value $45 billion (33 billion + $12 billion in debt). This matches the information in Musk's post. Transaction type (all-stock transaction): All sources confirm that this was an all-stock transaction, which is also stated in Musk's original post. Private ownership of companies: The assertion that both companies (X and xAI) are privately owned and are not required to disclose their finances publicly is also confirmed. X was bought by Musk in 2022 for $44 billion and became a private company, and xAI, founded in 2023, is also a private company, as confirmed by multiple sources, including the Washington Examiner and AL.com. Step 4: Context and Credibility Historical Context: Musk acquired Twitter (later renamed X) in 2022 for $44 billion, according to all sources. X's valuation of $33 billion in 2025 indicates a decline in value compared to when it was purchased, which is also discussed in the articles (for example, Republic World notes that on paper it looks like a loss sale, but in fact Musk sold X to his own company, which changes the financial dynamics). Purpose of the deal: Musk said the combination of xAI and X "will unlock enormous potential through the combination of xAI's advanced artificial intelligence capabilities and X's vast reach." This is confirmed by his post and quoted in most sources. Some analysts (such as those at Bloomberg and The Washington Post) have suggested that the deal could be a strategic move to make it easier to attract new investors and improve the financial position of X, which has $12 billion in debt. Skepticism and criticism: Some users and analysts have expressed skepticism about the deal. For example, Decrypt cites social media ridicule where users compare the deal to "selling to yourself," while Cointelegraph analyst Johnnie Cochran argues that Musk may have used xAI's inflated valuation to overpay for X, potentially hurting investors in both companies. However, this opinion remains speculative and does not refute the fact of the transaction. Step 5: Check for Inconsistencies Announcement Date: Some sources (such as Republic World and The Times of India) indicate that the deal was announced on March 28, while others (Hypebeast, Washington Examiner) say March 29. Musk's post is dated March 28, 2025 at 2:20 pm PDT, which confirms that the announcement was made on March 28, not the 29th as stated in the news. This slight discrepancy in dates is likely due to time differences and the interpretation of "Friday" in different time zones. X's Valuation: Some sources (such as ABC News) indicate that the deal values ​​X at $52.3 billion, which contradicts most other sources which list the amount at $33 billion. This discrepancy is likely due to an error in interpretation: Musk clearly stated that X is valued at $33 billion (45 billion minus $12 billion in debt), and most sources confirm this figure. The $52.3 billion estimate is likely an error. Step 6: Conclusion The news is generally confirmed, but with a slight amendment: the announcement was made on March 28, 2025, and not on March 29, as indicated in the text. All other details - the amount of the deal ($33 billion), the type of deal (paid entirely in shares), the private ownership of the companies and the absence of the need to disclose finances - are consistent with information from multiple sources and the post by Musk himself.

Result: The news is reliable, except for the error with the announcement date (March 28 instead of March 29). The transaction actually took place, and its terms are as stated. It's worth noting, however, that some analysts and users have expressed skepticism about the motives behind the deal, suggesting it may be a financial maneuver to improve the position of both companies rather than an actual sale.

Analysis of the possible causes and likely consequences of the sale of social network X to xAI for $33 billion in 2025 Possible reasons for sale Financial restructuring and debt management X Social Network X, acquired by Elon Musk in 2022 for $44 billion, had $12 billion in debt by 2025 and its valuation had dropped to $33 billion (45 billion minus debt). This decline in value may be due to an exodus of large advertisers following changes in platform policies (such as reinstatement of controversial accounts and changes to the verification system), as well as an 80% reduction in staff, which likely impacted operational efficiency. The sale of X to xAI, which is also owned by Musk, could be a strategic move to restructure its debt. A business combination allows financial obligations to be redistributed, perhaps through tax benefits or X losses, making financial management easier.

Ownership optimization and asset synergy X and xAI have already worked closely together, with X data being used to train xAI's AI models and xAI's Grok chatbot being integrated into X for premium subscribers from late 2023. Musk has repeatedly stated that he sees the future of X as "an app for everything," with artificial intelligence playing a key role. Combining the companies under a single legal entity (XAI Holdings) simplifies ownership, especially since X previously held a stake in xAI. This also allows for synergies: X's huge user base (more than 600 million active users) provides data to train the AI, and xAI technologies can improve X's functionality, for example through content personalization and automated moderation.

Attracting new investors and increasing the value of assets xAI, founded in 2023, has been aggressive in raising investment, with the company raising $6 billion in December 2024 from investors such as BlackRock and Morgan Stanley, raising its valuation to $80 billion. At the same time, X, despite its decline in value, remained an important platform, especially after its growing political influence in the United States (for example, thanks to the support of Donald Trump). The combination of companies could be aimed at increasing attractiveness to investors: the combined structure of XAI Holdings is valued at more than $100 billion (excluding debt), making it more attractive to new funding rounds. Some analysts have speculated that Musk may have inflated xAI's valuation to justify the deal, sparking skepticism among users and investors.

Strategic development of artificial intelligence Musk is looking to strengthen his position in artificial intelligence, especially against the backdrop of competition from OpenAI (creator of ChatGPT) and other players such as DeepSeek. In early 2025, Musk tried to acquire OpenAI for $97.4 billion, but the deal fell through due to the refusal of OpenAI's board of directors. Selling X to xAI could be part of a broader strategy to accelerate AI development: Access to X data allows xAI to train its models like Grok faster and roll out new features to a wider audience. Musk also mentioned that the combination would "unleash enormous potential," which could tie into his ambitions to create AI capable of "advancing knowledge and the search for truth."

Political influence and support for the Trump administration Musk's appointment to a government position in the Donald Trump administration (head of the US Department of Government Effectiveness, DOGE) increased his political influence. X became a platform to promote Trump's political messages, increasing its profile. Teaming up with xAI could be an attempt to strengthen Musk's position as a leader in technology and AI, which is in line with the interests of the Trump administration, especially in the context of national security and competition with China in the field of artificial intelligence.

Likely consequences For X users

Improved functionality with AI: Integrating xAI technologies such as the Grok chatbot can lead to new features such as smarter content moderation, personalized recommendations and improved search. Musk mentioned that the combined platform will "deliver smarter and more meaningful experiences" for users. Privacy Risks: Users may see increased use of their data for AI training. Some experts speculate that Grok will gain greater access to chats and personal information, raising privacy concerns. This may lead to churn of users who do not want their data used for such purposes. Potential Changes to Platform Policies: While Musk hasn't announced any immediate changes, deeper AI integration could impact content moderation, potentially increasing censorship or weakening controls, depending on Musk's priorities. For xAI and AI development

Accelerating AI Development: Access to data from 600 million X users gives xAI a wealth of information to train models, which could accelerate the development of Grok and other AI products. This is especially important when competing with OpenAI and other players. Broader Audience: Integrating AI capabilities into X allows xAI to reach a wider audience, which can attract new users and partners. For example, Grok is already available on Telegram, which shows xAI's commitment to expansion. Reputation Risks: If the merger results in scandals related to privacy or AI quality, it could negatively impact xAI's reputation, especially given the skepticism of some investors and users. Financial and investment implications

Attracting new investment: The combined XAI Holdings, valued at more than $100 billion, could become more attractive to investors. Morgan Stanley's participation in the deal as a financial advisor also indicates Musk's serious intentions to raise capital. Risks for investors: Some xAI investors expressed dissatisfaction that Musk did not consult with them before the deal. If the deal is perceived as valuation manipulation (for example, inflating the value of xAI to justify buying X), it could undermine investor confidence. Long-term financial strength: X's debt restructuring could give the platform some breathing room, but if the combination does not deliver the expected synergies, both companies could face financial difficulties, especially given the high costs of AI development (for example, xAI is building a Colossus supercomputer with 200,000 Nvidia GPUs). For the AI ​​and social media market

Increased AI Competition: Successful integration of X and xAI could strengthen Musk's position in the AI ​​race, especially against OpenAI and Microsoft. This could also push other social networks to use AI more actively. Changing the social media landscape: If X succeeds in becoming the "everything app" using AI, it could change what users expect from social platforms, forcing competitors (like Meta or TikTok) to adapt. However, if X fails, it could lose even more users and advertisers. Regulatory Risks: The combination of two large companies, especially given Musk's political influence, could attract the attention of regulators in the US and other countries. Antitrust and data protection issues may become an issue. Political influence

Strengthening Musk's position: A successful merger could further strengthen Musk's influence in the US, especially in the context of his role in the Trump administration. X already plays a key role in political communication, and integrating AI could make the platform an even more powerful tool for shaping public opinion. Risks of Censorship and Manipulation: Using AI to moderate content could heighten accusations of censorship or manipulation of information, especially given Musk's political affiliation. This may cause public outcry and pressure from regulators. Conclusion X's sale to xAI was likely motivated by the need for financial restructuring, ownership optimization, and strategic AI development. Musk aims to create synergies between the social network and artificial intelligence technologies to strengthen his position in the market and attract new investors. However, the deal is fraught with risks: user churn over privacy issues, investor dissatisfaction and potential regulatory issues could complicate plans. The long-term success of the merger will depend on whether Musk can effectively integrate xAI technologies into X while maintaining the trust of users and investors.

Чорні Троянди: Deal Analysis: Musk, Trump and Hidden Mechanisms https://blackrosesua.blogspot.com/2025/03/deal-analysis-musk-trump-and-hidden.html

Западные санкции лишили Россию почти $500 млрд доходов.

Плешивый выблядок пытается хотя бы частично вывести Россию из-под санкций, договорившись об ослаблении напряженности с новой президентской администрацией США. Но европейские страны от ограничительных мер не откажутся, заявил спецпосланник ЕС по санкциям Дэвид О’Салливан. Он считает их эффективными и указывает, что именно от европейских санкций российская экономика страдает больше всего.

С февраля 2022 г., когда Путин развязал войну в Украине, Россия потеряла из-за западных санкций более $450 млрд доходов, пишет О’Салливан в статье для Центра анализа европейской политики (CEPA). Это соответствует военным расходам России почти за три года, указывает он. Кроме того, экономические меры западных стран вынудили Россию потратить $10 млрд, чтобы сформировать теневой флот для вывоза нефти в обход установленного «большой семеркой» ценового потолка.

Традиционно самыми болезненными считаются санкции США. Благодаря глобальному характеру долларовой финансовой системы запрет на работу с ней банков и компаний какого-либо государства наносит серьезный удар по его экономике. США также обладают эффективными возможностями для реализации вторичных санкций – наказания банков из других стран, решающихся работать с подсанкционными лицами. Однако экономические связи России с США и до войны были незначительными – в отличие от связей с Европой. Именно поэтому европейские меры, такие как отказ от торговли с Россией, прекращение закупок ее газа, нефти и угля, запрет на поставку продукции двойного назначения и передовых технологий, уход работавших в ней компаний, санкции против компаний и физлиц, замораживание валютных резервов на 200 млрд евро и отключение банков от системы SWIFT нанесли наиболее чувствительный удар по российской экономике, указывает О’Салливан. «Мы должны продолжать оказывать давление», – настаивает он.

Россия занимала 5-е место с долей 5,8% среди партнеров ЕС по товарообороту, который до войны составлял 253 млрд евро; с тех пор он упал на 74% до 68 млрд евро. Между тем, из США в Россию в 2021 г. отправлялось лишь 0,4% экспорта – примерно столько же, сколько в Гондурас; в 2024 г. эта цифра составила жалкие $3,5 млрд. Импорт российской нефти в ЕС упал на 90%, и хотя Россия смогла перенаправить потоки в Азию, оказавшись в зависимости от Китая и Индия, она потеряла на этом многие миллиарды долларов из-за дисконта, с которым теперь продается ее нефть, расходов на скупку и регистрацию старых танкеров, роста ставок фрахта и регулярного спада объемов экспорта в результате все новых ограничительных мер, таких как «прощальные» санкции администрации Джо Байдена 10 января.

Пожалуй, нигде отрицательные последствия российской агрессии не проявились столь ярко, как в газовом секторе. Россия потеряла европейский рынок и неспособна найти ему замену. Если до войны она обеспечивала 45% импорта газа в ЕС, то сейчас – всего 15%, указывает О’Салливан.

При этом доля «Газпрома», по данным Еврокомиссии, упала до 7% (часть потерь заместили выросшие поставки СПГ, хотя и в этом секторе проект «Арктик СПГ 2» из-за санкций так и не смог более чем за год начать экспорт газа). Газовый бизнес «Газпрома» принес в 2024 г. 1 трлн чистого убытка, а запасы валюты на его счетах рухнули более чем в 50 раз до жалких до $13,5 млн, согласно отчету по РСБУ.

Добрый день, уважаемые коллеги, предприниматели, исследователи и все, кто интересуется, как технологии формируют наше будущее. Сегодня мы поговорим о феномене, который называют «мафией PayPal» — группе людей, которые в начале 2000-х создали простой сервис для онлайн-платежей, а спустя два десятилетия изменили не только финансовый рынок, но и правила игры в глобальной экономике, технологиях и даже политике. Кто они? Питер Тиль, Илон Маск, Макс Левчин, Рид Хоффман и их соратники — имена, которые сегодня ассоциируются с Tesla, SpaceX, YouTube, LinkedIn, Palantir. Из небольшой компании, проданной eBay за полтора миллиарда долларов в 2002 году, выросла сеть предпринимателей и инвесторов, чьи проекты теперь стоят триллионы и влияют на миллиарды жизней. Они запустили финансовую революцию, сделали космос доступнее, переосмыслили транспорт и медиа. Но главное — они показали, как технологии могут стать рычагом власти в XXI веке. Однако возникает вопрос: это новый технологический Ренессанс, двигающий человечество вперед, или рождение цифровой элиты, которая диктует свои условия миру? В этом докладе мы разберем их путь, влияние и последствия — от фактов и цифр до мифов и споров. Давайте вместе попробуем понять, что стоит за успехом «мафии PayPal» и как их решения формируют наше настоящее и будущее.

Общий обзор текста Текст описывает «мафию PayPal» как неформальную сеть предпринимателей, которые после продажи PayPal в 2002 году стали ключевыми фигурами в Кремниевой долине и мире технологий. Основные фигуры — Питер Тиль, Илон Маск, Макс Левчин, Рид Хоффман и другие — действительно связаны с созданием или инвестированием в компании, изменившие глобальные рынки: Tesla, SpaceX, Palantir, YouTube, LinkedIn и другие. Текст структурирован по направлениям влияния (финансы, технологии, транспорт, политика) и предлагает как позитивные, так и негативные оценки их наследия. Целевая аудитория охвачена корректно: текст рассчитан на предпринимателей, ИТ-специалистов, экономистов и широкую публику, интересующуюся влиянием Big Tech. Стиль аналитический, с элементами прогнозов, что соответствует заявленной цели. Теперь перейдем к фактчекингу ключевых утверждений. Фактчекинг ключевых утверждений

1. Историческая основа: создание PayPal и его продажа Утверждение: PayPal был запущен в начале 2000-х как сервис онлайн-платежей, а в 2002 году продан eBay за 1,5 миллиарда долларов. Проверка: Факт верен. PayPal возник из слияния компаний Confinity (основана Питером Тилем и Максом Левчиным в 1998 году) и X.com (основана Илоном Маском в 1999 году). После объединения в 2000 году компания сосредоточилась на онлайн-платежах. Продажа eBay произошла в октябре 2002 года за 1,5 миллиарда долларов в акциях, что подтверждается историческими данными. Уточнение: Изначально Confinity разрабатывала ПО для шифрования платежей на устройствах Palm Pilot, а X.com фокусировалась на онлайн-банкинге. Переход к платежной системе для eBay стал ключевым поворотом, но это не было изначальной целью. Утверждение: Первоначальная идея Тиля и Левчина — криптографическая платежная система как предшественник криптовалют. Проверка: Частично верно. Confinity действительно работала над безопасными цифровыми платежами, но прямой связи с современными криптовалютами (например, Bitcoin) не было. Идея защиты от инфляции через криптографию — это интерпретация, основанная на более поздних заявлениях Тиля, который поддерживал Bitcoin через Founders Fund. Нет доказательств, что это было главной целью PayPal в 1998–2000 годах. Уточнение: PayPal стал скорее прагматичным решением для eBay, чем идеологическим проектом.
2. Ключевые фигуры и их достижения Утверждение: Питер Тиль основал Palantir и Founders Fund, инвестировал в Facebook; Илон Маск создал Tesla, SpaceX, Neuralink; Макс Левчин запустил Affirm; Рид Хоффман основал LinkedIn; Чад Херли, Стив Чен и Джавед Карим создали YouTube. Проверка: Факты верны. Тиль соосновал Palantir в 2003 году и Founders Fund в 2005 году, был первым внешним инвестором Facebook в 2004 году (500 тысяч долларов). Маск основал SpaceX (2002), Tesla Motors (присоединился в 2004 как инвестор и глава), Neuralink (2016). Левчин основал Affirm в 2012 году. Хоффман основал LinkedIn в 2002 году. Херли, Чен и Карим, бывшие сотрудники PayPal, запустили YouTube в 2005 году. Уточнение: Дэвид Сакс (Yammer) и другие менее известные фигуры тоже упомянуты корректно, но их влияние менее глобально по сравнению с Тилем или Маском.
3. Влияние на экономику США и мира Утверждение: Компании «мафии PayPal» имеют триллионную капитализацию и создали сотни тысяч рабочих мест. Проверка: Верно в общем. Совокупная рыночная капитализация Tesla (около 1 трлн долларов на март 2025 года), SpaceX (оценка 350 млрд долларов в 2024 году), YouTube (часть Alphabet, 2 трлн долларов), LinkedIn (приобретена Microsoft за 26 млрд долларов в 2016 году) и других действительно достигает триллионов. Количество рабочих мест тоже исчисляется сотнями тысяч: Tesla — около 140 тысяч (2024), SpaceX — 13 тысяч, Alphabet (включая YouTube) — 180 тысяч и т.д. Уточнение: Не все компании напрямую созданы «мафией», а связаны через инвестиции или участие (например, YouTube как проект экс-сотрудников). Утверждение: PayPal и Affirm совершили финансовую революцию, Tesla — транспортную, SpaceX — космическую, Palantir — в аналитике данных. Проверка: Факты подтверждаются: PayPal упростил онлайн-платежи и стал пионером финтеха. Affirm внедрил модель BNPL (Buy Now, Pay Later), изменив потребительское кредитование. Tesla популяризировала электромобили, вынудив автопроизводителей адаптироваться. SpaceX снизила стоимость запусков (с 60 млн долларов за Falcon 9 против 200 млн у конкурентов) и доминирует в коммерческих пусках. Palantir работает с большими данными для правительств и корпораций (контракты с Пентагоном, ЦРУ). Уточнение: Успех этих компаний не только заслуга «мафии», но и команд, технологий и рыночных условий.
4. Политическое влияние Утверждение: Тиль — советник Трампа, финансирует правые группы; Маск влияет через SpaceX и X; Хоффман поддерживает демократов. Проверка: Верно: Тиль поддержал Трампа в 2016 году (1,25 млн долларов на кампанию), был в переходной команде, финансирует консервативные проекты. Маск через SpaceX и Starlink имеет стратегическое значение для США, а покупка Twitter (X) в 2022 году усилила его влияние на дискурс. Хоффман жертвовал миллионы Демократической партии и прогрессивным инициативам. Уточнение: Влияние не означает прямого контроля над политикой. Это скорее лоббирование и использование ресурсов. Утверждение: Palantir участвует в разведке и надзоре. Проверка: Факт. Palantir предоставляет аналитику для ЦРУ, ФБР, Пентагона (контракты на сотни миллионов долларов), используется в операциях против терроризма и преступности. Уточнение: Это вызывает критику за нарушение приватности, но не является уникальным для Palantir — конкуренты вроде IBM тоже работают в этой сфере.
5. Мифы и факты Утверждение: «Мафия PayPal» не управляет правительством США напрямую, не манипулирует выборами, имеет разные идеологии. Проверка: Корректно. Нет доказательств прямого контроля над правительством или фальсификаций выборов. Идеологии действительно различаются: Тиль — консерватор, Хоффман — либерал, Маск — прагматик. Уточнение: Влияние на выборы возможно через финансирование кампаний и технологии (например, алгоритмы X или YouTube), но это косвенно.
6. Наследие: позитивное и негативное Утверждение: Позитив — инновации, цифровая экономика; негатив — монополии, цензура, неравенство. Проверка: Сбалансировано: Позитив: Tesla ускорила переход на зеленую энергию, SpaceX — доступ к космосу, PayPal — финтех. Негатив: YouTube и X критикуются за цензуру, Palantir — за надзор, автоматизация (Tesla, ИИ) сокращает рабочие места. Уточнение: Оценка субъективна и зависит от точки зрения. Например, монополии — это спорный термин: Tesla конкурирует с BYD, SpaceX — с Blue Origin.
7. Интересные факты Утверждение: PayPal терял 10 млн долларов в месяц из-за мошенничества, Google хотел купить компанию. Проверка: Верно. В 2000 году PayPal столкнулся с массовым мошенничеством, что привело к разработке антифрод-систем (основа для Palantir). Предложение Google обсуждалcя, но eBay выиграл сделку. Уточнение: Утверждение о «захвате» Кремниевой долины преувеличено — это скорее гипербола, хотя влияние велико. Выводы по фактчекингу Точность: Текст в целом точен в исторических и фактических данных о создании PayPal, ключевых фигурах и их компаниях. Основные утверждения подкреплены реальными событиями и цифрами. Преувеличения: Некоторые формулировки (например, «переписали правила глобального мира», «захватили Кремниевую долину») носят гиперболический характер для привлечения внимания, но не искажают сути. Спорные моменты: Политическое влияние и негативные последствия (цензура, монополии) требуют более детального анализа и доказательств, так как это субъективные оценки. Рекомендации: Уточнить связь PayPal с криптовалютами — это скорее ретроспективная интерпретация. Добавить больше данных о масштабах влияния (например, конкретные цифры по контрактам Palantir или инвестициям Тиля). Умеренно смягчить риторику о «технократической олигархии», чтобы избежать излишней драматизации. Ответ на запрос Текст «Мафия PayPal: как технократы Кремниевой долины переписали правила глобального мира» представляет собой качественный аналитический обзор с высокой степенью достоверности. Он подходит для целевой аудитории — предпринимателей, ИТ-специалистов, экономистов и широкой публики. Основные факты подтверждены, а спорные моменты носят интерпретационный характер, что допустимо для аналитики.

https://brighteon.io/tomberuk?s=aeb15e1fb3d5de142d3746dd78e091b1bec952ce8116902dda3a22587b1b2093&ref=PFHDJpEBn55p8HeXBBbknrDViVyXr6Be6e

Родственники эвакуированных жителей города Суджи в Курской области рассказали (https://pointmedia.io/story/67e2a933e25aea416748a7%E2%80%A6) «МО», что после возвращения их близкие проходили фильтрацию, во время которой сотрудники ФСБ запретили им говорить об обстрелах Суджи со стороны России.

«В Курске их повезли на «психотерапию», как они это обозвали, в ФСБ, — рассказал сын эвакуированных жителей одного из сел Суджанского района Артем (имя изменено). — Расспрашивали о том, как жили, с кем общались, про связи с ВСУ, брали или не брали помощь от них, с кем из них и как часто общались. Смотрели телефоны. До грубостей не доходило, напрямую не запугивали. Но искали, как я понимаю, что-то типа агентов».

В ФСБ «очень настойчиво» просили его родителей «не болтать лишнего» и не общаться с журналистами из негосударственных СМИ. Также им запретили говорить об обстрелах Суджи российской армией: «Про прилеты обрабатывали их. Говорить о методах освобождения Суджи не принято. А города-то практически нет… Общаться разрешили только с правильными СМИ. И лишнего говорить нельзя. Что будет, если вдруг что — не говорили, но настоятельно просили не проверять».

По словам Артема, его родители вернулись «дико уставшими», «выжатыми» и рассказали ему о прилетах. Они уверены, что прилетало именно со стороны России. «Было страшно в самом начале, так как ожидали нацистов-фашистов-наемников. Через неделю — две поняли, что жить можно. Дальше начались прилёты. Осознание, что их бросили, а потом те, кто их бросил, еще и бросает бомбы на дома, — вот это, говорят, самый такой переломный момент был. Когда вообще не знали во что верить, за что цепляться».

По словам родителей Артема, солдаты ВСУ не трогали мирных жителей, приносили еду и воду и даже помогали чинить разрушенные дома. «Прошлись по домам в городе, заходили, спрашивали, живёт ли кто, предлагали в Сумы ехать. Если в доме кто-то жил и отказывался уезжать — на заборе писали «люди». Периодически могли прийти спросить, нужно ли что. Или подлатать, если прилёт где-то был и побило окна, например».

Информацию про фильтрацию в беседе с «МО» подтвердил курский активист Владимир Синельников. По его словам, эвакуированных людей помещают в ПВР или передают родным.

Подробнее рассказы освобожденных из Суджи читайте здесь. (https://pointmedia.io/story/67e2a933e25aea416748a7%E2%80%A6)

Есть какие-то сомнения в том, что если в секретный чат высшего американского руководства смог попасть оппозиционный журналист, то там должны давно сидеть агенты российских, китайских, иранских спецслужб?

Уолтц, конечно, не мог случайно добавить Голдберга в сверхсекретный чат, в котором сидели высшие представители трамповской администрации. Самое реальное объяснение - кто-то тайно взломал аккаунт в Сигнале или айфон Уолтца и сознательно послал Голдбергу, известному критику трампизма, приглашение в чат. Цель - подставить Уолтца и трампистскую верхушку. Сделать это могли те же российские (имеющие персональный зуб на Уолтца), китайские, иранские спецслужбы.

К власти в США пришли слабоумные, не понимающие последствия собственных действий. Об этом свидетельствует не только клиническая беспечность, с которой они вели обсуждение секретной операции, но и само его содержание. Судя по нему, ближайшие соратники Трампа всерьез рассчитывали, что воздушная атака на хуситов сможет снять угрозу судоходству через Суэцкий канал и обсуждали как заставить Европу, которая наиболее заинтересована в таком развитии событий, заплатить за это США.

Они не понимали, что подобные воздушные удары ничего существенного изменить не в силах. На следующий день хуситы вновь атаковали суда в Красном море и обстреливали ракетами Израиль. Для того, чтобы уничтожить эту угрозу, необходима наземная операция, на которую США идти не готовы.

Однако люди Трампа об этом даже не задумываются. Они не только публично, но и в секретной переписке демонстрируют полную неадекватность восприятия происходящего в мире и реально верят в простые решения сверхсложных задач.

Россия, Китай, Иран торжествуют. Белый дом превратился в Корабль дураков с полотна Босха.

cross-posted from: https://lemmy.world/post/26795628

It’s blatant extortion now.

cross-posted from: https://lemmy.world/post/5135307

X revokes paid blue check from United Auto Workers after strike called::After a report called out Musk's union-busting, UAW's blue check got reinstated.

cross-posted from: https://lemmy.world/post/3334192

It's not just lemmy that's benefiting from Elon Musk.

Что такое Nodo?

Nodo — это устройство, специально разработанное для работы в сети Monero в качестве полного узла. Оно позволяет пользователю запускать узел Monero 24/7, обеспечивая более высокий уровень безопасности для сети и приватность для ваших транзакций. Nodo предоставляет удобное решение для управления узлом, идеально подходящее как для новичков, так и для опытных пользователей.

История создания

Создание Monero Nodo связано с необходимостью повысить доступность полного узла для пользователей. Полные узлы играют ключевую роль в децентрализации и обеспечении конфиденциальности сети Monero. Однако запуск и настройка полного узла раньше требовали технических знаний и значительного времени. Nodo решает эту проблему, предлагая простое устройство с минимальной настройкой, что делает приватность доступной для широкой аудитории.

Как запустить свой Nodo?

Запуск Nodo не требует сложных действий:

1. Распакуйте устройство.
2. Подключите к питанию.
3. Вставьте Ethernet-кабель или настройте WiFi-соединение.
4. Подождите, пока устройство синхронизируется с сетью Monero.
5. Подключите свой кошелёк (CakeWallet, MyMonero, EdgeWallet).

Через несколько минут ваш узел готов к работе, и вы получите доступ к полностью децентрализованной и приватной сети.

Аналоги у конкурентов

На рынке криптовалют есть несколько похожих устройств для других блокчейнов:

1. Umbrel (для Bitcoin и Lightning Network) — универсальная платформа для управления полными узлами Bitcoin и других криптовалют.
2. Raspberry Pi Full Node Kits — наборы для самостоятельной сборки узлов (например, Bitcoin).
3. Avado — устройство для работы с Ethereum 2.0 и DeFi-протоколами.
4. Nodl — решение для управления Bitcoin-узлами с удобным интерфейсом.

Каждый из этих аналогов ориентирован на улучшение доступности полных узлов для пользователей и расширение возможностей децентрализованных сетей.

Преимущества Nodo

1. Простота использования
   Легкая установка без необходимости разбираться в технических аспектах.

2. Приватность
   Работа через свой узел защищает транзакции и скрывает IP-адрес, предотвращая атаки на конфиденциальность.

3. Децентрализация
   Запуск узла укрепляет сеть Monero, увеличивая её устойчивость к централизованным атакам.

4. Совместимость с кошельками
   Работает с популярными кошельками (CakeWallet, MyMonero и другими), улучшая их функциональность.

Недостатки Nodo

1. Стоимость устройства
   Nodo — это готовое решение, и цена может быть выше по сравнению с самостоятельной сборкой узла (например, на Raspberry Pi).

2. Необходимость постоянного подключения к сети
   Для полноценной работы требуется стабильный доступ в интернет и электроэнергия.

3. Ограниченная функциональность
   Nodo заточен только под Monero, в отличие от универсальных устройств вроде Umbrel.

Вывод

Monero Nodo — это идеальное решение для пользователей, ценящих конфиденциальность и безопасность своих транзакций. Устройство позволяет легко подключиться к сети Monero, укрепляя её децентрализованную природу. Несмотря на некоторые ограничения, оно представляет собой эффективный инструмент для создания защищённого криптовалютного окружения.

Хэштеги:
#Monero #XMR #Nodo #Приватность #Криптовалюта #ФуллНод #Децентрализация #Безопасность

Пулы ликвидности - представляют собой так называемый автоматизированный макет-мейкинг (AMM). Иными словами, пулы ликвидности - это автоматизированный алгоритм обеспечения непрерывной ликвидности и поддержания справедливой рыночной цены на криптовалютных рынках. Пулы ликвидности призваны решить проблему неликвидных рынков, путем стимулирования самих пользователей создавать ликвидность за долю прибыли от торговых комиссий.

Пулы ликвидности на Qutrade Пулы ликвидности на Qutrade функционируют аналогично децентрализованным пулам ликвидности, таким как Uniswap и им подобные. Разница лишь в том, что наши пулы централизованные, то есть вместо смартконтрактов мы используем серверный механизм.

Поскольку на Qutrade пулы ликвидности централизованные, пулы можно создавать в паре из любых монет, находящихся в листинге Qutrade. При этом за создание, добавление и изъятие ликвидности из пулов комиссия с пользователей не взимается.

Принцип работы пулов ликвидности на Qutrade Пулы ликвидности на Qutrade работают на основе формулы постоянного продукта ликвидности, известной как x * y = k. В этой формуле (x) представляет первичную ликвидность, (y) - вторичную ликвидность, а произведение x и y (k) представляет постоянный продукт ликвидности, который остается постоянным, для каждого поставщика ликвидности.

При проведении торговых сделок в пуле, цена регулируется автоматически, согласно выше представленной формуле. Начальная цена для покупки или продажи в пуле равна отношению первичной ликвидности (x) к вторичной ликвидности (y). Однако конечная цена сделки будет изменяться в зависимости от объема сделки: при увеличении объема покупки цена будет увеличиваться, при увеличении объема продажи цена будет уменьшаться.

Заработок на пулах ликвидности на Qutrade Зарабатывать на пулах ликвидности Qutrade очень просто, все что требуется от пользователя это стать поставщиком ликвидности, то есть просто добавить ликвидность в пул. После чего каждой торговой операции в пуле, пользователю будет автоматически прибавляться прибыль от торговых комиссий на предоставленную ликвидность, пропорционально доле в пуле.

Ликвидность можно добавлять и изымать без каких-либо ограничений, на всех доступных пулах. Кроме того, можно также создавать собственные пулы в паре из любых монет, имеющихся в листинге Qutrade.

https://bastyon.com/tomberuk?s=7772eb78d3ed585ae299ee3e879345ba67cb90652c3d131bfcb4a3921de0ae0b&ref=PFHDJpEBn55p8HeXBBbknrDViVyXr6Be6e

Киев хочет заключить соглашение о сотрудничестве в области добычи и переработки полезных ископаемых при Трампе, а не при Байдене, чтобы заручиться поддержкой США в конфликте. Оно представляет интерес и для Маска, пишет NYT Украинские власти отложили подписание с США соглашения о сотрудничестве в области добычи и переработки полезных ископаемых, надеясь расположить к Киеву администрацию избранного президента страны Дональда Трампа. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на чиновников обеих стран.

Изначально соглашение планировалось подписать при действующей администрации президента Джо Байдена, но его заключение дважды откладывали, сообщили источники. Киев, надеясь заручиться поддержкой новых властей США в конфликте с Россией, решил, что соглашение должно стать достижением администрации Трампа, а не его предшественника, пишет газета. Украина располагает месторождениями 20 важнейших минералов, таких как кобальт и графит, их запасы в целом оцениваются в сумму до $11,5 трлн, отмечает NYT со ссылкой на данные частной украинской инвестиционной компании Horizon Capital.

Кроме того, страна располагает третью разведанных в Европе запасов лития — ключевого материала для выпуска перезаряжаемых батарей, потенциально представляющих интерес для производителей электромобилей. Таковым является компания Tesla, принадлежащая одному из главных спонсоров Трампа — предпринимателю Илону Маску, отмечает NYT.

О том, что Киев предлагает США совместно разрабатывать недра на территории Украины и добывать ресурсы, еще 14 ноября сообщил советник главы офиса украинского президента Михаил Подоляк в интервью La Repubblica.

«У нас есть месторождения редких минералов, таких как литий и титан, которые мы можем разрабатывать вместе», — говорил он.

Трамп в ходе предвыборной гонки неоднократно обещал урегулировать конфликт на Украине в кратчайшие сроки. Зеленский в это же время летал в США, чтобы представить украинский «план победы» американскому руководству и кандидатам на пост президента, в том числе Трампу.

Зеленский начал «дипломатическое наступление» на политика после его победы на выборах, чтобы убедить республиканца продолжить военную поддержку Киева, писала El Pais. Еще летом, до того, как Трамп выиграл выборы, Украина начала подстраивать свой план победы под его администрацию, сообщала Financial Times со ссылкой на источники. В измененном «плане победы» Киев собирался в том числе подчеркнуть потенциальные деловые сделки, интересные для США, такие как доступ к сырью, отмечала газета. По ее данным, этот пункт плана заинтересовал избранного президента.

Самая низкая температура, которая может быть применена в пищевой промышленности, достигает -40°C и ниже.

Основные температурные режимы:

1. Обычное замораживание — происходит при температуре около -18°C. Это стандартная температура хранения в большинстве морозильников, и она достаточно эффективна для долгосрочного хранения мяса.

2. Шоковая заморозка (глубокое замораживание) — применяется для быстрого замораживания мяса и других продуктов при температурах от -30°C до -40°C и даже ниже. Шоковая заморозка предотвращает образование крупных кристаллов льда, что сохраняет текстуру продукта. Это распространенная практика в промышленности для минимизации ущерба структуре мяса.

3. Криогенное замораживание — может использоваться для очень быстрого замораживания продуктов, достигает температур ниже -70°C, используя газы, такие как жидкий азот. Однако этот метод применяют реже из-за его дороговизны.

Влияние низких температур на мясо:

• При температурах до -40°C и ниже структура мяса не страдает, если замораживание происходит быстро (шоковое или криогенное замораживание). Это позволяет предотвратить потерю влаги и сохранить качество продукта при разморозке.
• Температуры ниже -40°C могут использоваться, но это не дает значительных преимуществ в плане хранения обычного мяса, так как оно уже достаточно хорошо защищено при более умеренных температурах.

Таким образом, в промышленности мясо и другие продукты могут выдерживать температуры вплоть до -70°C при криогенном замораживании, и такие методы сохраняют качество продукта без значительных изменений.