@turtlecute ottima idea, complimenti!
skariko
joined 3 years ago
@parapiglia @anarchiversitario @eticadigitale è scritto nell'articolo:
Delta Chat is decentralized and does not require phone numbers. It is less metadata resistant than Signal, but it is easy to make new accounts. It does not have forward secrecy, so it is possible to decrypt multiple past messages with a leaked key. The developers plan to add forward secrecy and post-quantum cryptography in late 2026. It can be used with Tor, but UDP features such as calls and multi-client syncing cannot currently use Tor. Signal and most other apps face the same issue.
Il fatto è che se l'anonimato è il requisito necessario e assolutamente essenziale non esiste e non penso possa esistere l'applicazione perfetta che fa tutto da sola. In quell'articolo ci sono consigli più che utili per continuare comunque a usare Signal per questi casi come usare GrapheneOS, criptare sempre tutto il più possibile, verificare sempre l'identità delle persone con cui si scrive etc
@luckyluke @lealternative@mastodon.uno @lealternative@feddit.it utilizzano due protocolli differenti. Mastodon utilizza ActivityPub ed è uno standard W3C. Con i suoi pregi e i suoi difetti può essere visto come il protocollo email.
Questo invece utilizza AT Protocol che nasce più come infrastruttura commerciale (seppur sempre con l'idea dei social federati). Da quanto ne so il problema è che AT Protocol è controllato e gestito da una società e nella pratica, sempre da quanto ho potuto capire, il traffico passa comunque da loro e non c'è una vera e propria decentralizzazione come accade invece con ActivityPub.
@luca_franchini @skariko@blog.lealternative.net @lealternative già, ho visto purtroppo. L'articolo è stato aggiornato proprio per questo motivo :\
@owlcode dai un occhio a Mailbox.org mi pare che usino dav per i calendari ma bisogna controllare.
Guarda anche Infomaniak, è svizzera, che dovrebbe offrire calendario e rubrica in dav visto che il loro kSync è un fork di davx mi pare.
Mailfence (Belgio) anche mi pare offra webdav per calendario e contatti.
Cortina 1976 by Calibro 35
Nuova uscita dei Calibro 35 💙
@SenzaTroppeParole @skariko@www.lealternative.net @lealternative ciao, trovi tutte le informazioni e altre foto al sito ufficiale: https://fedistar.net/
Calibro 35 - Mister Magic / Vitamin C
Nuova musica dai Calibro 😍
https://calibro35rk.bandcamp.com/album/mister-magic-vitamin-c
@lgsp @bradipo @skariko@feddit.it pensa che una volta una sciura in cassa mi ha pure fatto i complimenti perché ho tirato fuori la carta da Catima: "ma che bella quest'app rispetto a quelle che vedo di solito!" 🤣
Enshittification: il progressivo degrado delle piattaforme digitali
Da alcuni anni conosciamo il cosiddetto “capitalismo della sorveglianza”: un modello economico basato sull’estrazione, controllo e vendita dei dati personali raccolti sulle piattaforme tecnologiche. Lo ha teorizzato Shoshana Zuboff nel 2019 in un libro necessario per comprendere come Meta, Amazon, Google, Apple e gli altri colossi tech abbiano costruito un potere senza precedenti, capace di influenzare non solo il mercato e i comportamenti degli utenti, ma anche, tramite il lobbying, le azioni dei decisori pubblici di tutto il mondo.
L’idea che queste grandi piattaforme abbiano sviluppato una sorta di potere sulle persone tramite la sorveglianza commerciale, com’è stata teorizzata da Zuboff, è però un mito che è il momento di sfatare. Così almeno la pensa Cory Doctorow, giornalista e scrittore canadese che negli ultimi anni ha pubblicato due libri particolarmente illuminanti sul tema.
In “Come distruggere il capitalismo della sorveglianza”, uscito nel 2024 ed edito da Mimesis, Doctorow spiega come molti critici abbiano ceduto a quella che il professore del College of Liberal Arts and Human Science Lee Vinsel ha definito “criti-hype”: l’abitudine di criticare le affermazioni degli avversari senza prima verificarne la veridicità, contribuendo così involontariamente a confermare la loro stessa narrazione. In questo caso, in soldoni, il mito da contestare è proprio quello di poter “controllare” le persone per vendergli pubblicità.
“Penso che l’ipotesi del capitalismo della sorveglianza sia profondamente sbagliata, perché rigetta il fatto che le aziende ci controllino attraverso il monopolio, e non attraverso la mente”, spiega Doctorow a Guerre di Rete. Il giornalista fa l’esempio di uno dei più famosi CEO delle Big Tech, Mark Zuckerberg: “A maggio, Zuckerberg ha rivelato agli investitori che intende recuperare le decine di miliardi che sta spendendo nell’AI usandola per creare pubblicità in grado di aggirare le nostre capacità critiche, e quindi convincere chiunque ad acquistare qualsiasi cosa. Una sorta di controllo mentale basato sull’AI e affittato agli inserzionisti”.
Effettivamente, viste le perdite che caratterizzano il settore dell’intelligenza artificiale – e nel caso di Meta visto anche il fallimento di quel progetto chiamato metaverso, ormai così lontano da non essere più ricordato da nessuno – è notevole che Zuckerberg sia ancora in grado di ispirare fiducia negli investitori. E di vendergli l’idea di essere un mago che, con cappello in testa e bacchetta magica in mano, è in grado di ipnotizzarci tutti. “Né Rasputin [il mistico russo, cui erano attribuito poteri persuasivi, ndr] né il progetto MK-Ultra [un progetto della CIA per manipolare gli stati mentali negli interrogatori, ndr] hanno mai veramente perfezionato il potere mentale, erano dei bugiardi che mentivano a sé stessi o agli altri. O entrambe le cose”, dice Doctorow. “D’altronde, ogni venditore di tecnologia pubblicitaria che incontri un dirigente pubblicitario sfonda una porta aperta: gli inserzionisti vogliono disperatamente credere che tu possa controllare la mente delle persone”.
@bradipo @skariko@feddit.it pure questa non è che sia tutta sta gran bellezza eh... mi sa che lato estetico è pure meglio Catima 😅
Questo fungo è velenoso?
É uscito il nuovo album di Caparezza - Orbit Orbit
Lo si può ascoltare gratuitamente su YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=DoEY8SL8NK0&list=PLfiyJMoXD50HwGdT7S5X-Ng6gj9%5C_APJX%5C_
Queste alcune frasi riportate dall'articolo di Wired
Un fumetto che esce in contemporanea con un altro prodotto multimediale viene visto sempre con sospetto, come un'operazione promozionale. Orbit Orbit, il nuovo progetto di Caparezza presentato a Lucca Comics & Games, è una rara eccezione: in questo caso il fumetto viene prima della musica. “Nel 2021 stavo attraversando un periodo nero”, ha raccontato l’artista in un incontro con la stampa durante la fiera. “All’acufene di cui soffrivo già si era aggiunta l’ipoacusia, e mi ritrovavo in una condizione pietosa”. È stato il disegnatore e illustratore italiano Simone Bianchi a tirare Caparezza fuori dal tunnel, proponendogli di presentare insieme una cover variant di Exuvia, il suo album precedente. “Mi sono immerso nel mondo dei fumetti e ho ritrovato il sorriso. Perché?”.
La risposta è giunta da sé. L’amore di Caparezza per i fumetti è noto, ed è evidente anche dalle tante citazioni sparse nelle canzoni precedenti. Ma non ha mai trovato un’espressione così forte come in Orbit Orbit. “Quando ero piccolo dicevo sempre di voler fare il fumettista. Siccome non riuscivo più a incanalare le energie creative nella musica, ho deciso di coronare quel vecchio sogno, e mi sono messo a sceneggiare un fumetto”, prosegue. L’operazione si è rivelata catartica. Proprio la scrittura della storia ha sbloccato la creatività di Caparezza e lo ha spinto a creare un disco in cui ogni traccia è ispirata e collegata a uno 14 capitoli del fumetto.
view more: next ›
@LorenzoVujade @betelgeuse93 non so a me sembra solo rispetto nei confronti di chi sta offrendo un servizio. È proprio il bello del Fediverso: se pensi che un determinato amministratore non abbia una policy coerente con il tuo modo di vivere e di vedere le cose puoi semplicemente andare da un'altra parte e continuare a dire quello che pensi. Addirittura si può arrivare a semplicemente hostarsi in autonomia anche con servizi semplici senza conoscere nulla di self-hosting ad esempio usando servizi come @Pikapods (anche se non attualmente non hanno proprio WriteFreely ma il senso del discorso non cambia di molto).
Penso serva proprio un cambio di mentalità rispetto ai servizi a cui si è abituati dove "mi hanno bannato da Facebook" significa realmente essere bannato e non poter più interagire con nessuno all'interno di Facebook. Nessuno ti può "bannare da ActivityPub", ovvero il protocollo su cui si basano tutti questi software.