@game @De_Treias @Suoko se i materiali sono acquisiti legalmente per quel uso, per definizione è lecito. l'utente finale non ha responsabilità fintanto che non paga. se paga una cosa illecita sapendo che è illecita commette un illecito.
il parallelo intelligenza artificiale-umano è un intorbidimento delle acque proprio per tentare di evadere responsabilità
non c'è intelligenza, non è un umano, non è un soggetto giuridico.
usare contenuti di terzi per usi non ammessi in Europa è illecito./..
@Suoko non capisco cosa vuol dire un'AI con componenti biologiche e nemmeno un uomo con impianto AI
un soggetto giuridico ha i diritti, facoltà, immunità, privilegi, doveri ecc. stabiliti dalla legge
@Suoko @nuke non é cosí. in Europa ci sono norme molto chiare su ciò che si può o non si può fare, perché siamo in civil law. in USA sono in common law e partono dai principi e la legge emerge dalle sentenze. in questo momento i giudici stanno formalizzando i limiti del fair share (che non c'è in Europa) ma che abbiano violato alcuni principi è fuori discussione. deve solo stabilirsi la verità giudiziaria
@game @De_Treias @Suoko in USA c'è il Fair use, in UK il fair dealing, simile ma non lo stesso.
il fair use ha 4 condizioni tra cui l'uso non commerciale, la modica quantità e il non danneggiamento del titolare dei diritti. tutti punti violati dagli llm.
in più c'è il tema di avere craccato drm o avere usato file piratati essendone consci.
https://www.euractiv.com/section/artificial-intelligence/opinion/ai-creation-and-copyright-unraveling-the-debate-on-originality-and-ownership/
https://blog.quintarelli.it/2023/09/where-are-texts-used-to-train-llms-coming-from-are-they-legally-obtained/