I think that if we work together as people we can achieve more than just a couple of good organizations that can fade. That doesn't mean I wouldn't donate to Wikipedia or Internet Archive. The goal isn't to compete, it isn't a business. Just to make things stronger.
Falar que se você 'perscrutar' o New York Times vai encontrar a verdade ou algo de valor não é criticar. Além disso, incentiva as pessoas a pensarem que elas estão recebendo algo de maior valor por estarem pagando mais. Diria até que dizendo que essas pessoas não estão conseguindo 'escavar' os artigos do New York Times o suficiente.
How does it work? Does it download all Wikipedia or any other website I point it to (like Project Gutenberg as it says on the website) pages or does it download it when I access the page?
Muitas coisas são de livre acesso à informação por princípio, e não por serem "lixo", como descreve o artigo. Pra isso que recebem fundos do governo ou de outras partes interessadas.
Um monte de dinheiro jogado em uma grande máquina de propaganda (como o artigo citou o New York Times) não faz com que seja menos propaganda só porque além de todo o dinheiro que recebe quer o meu também.
Às vezes, 5 pessoas numa garagem fazem melhor do que 1000 em um grande veículo.
Indo mais longe, acho que o mesmo pode ser dito de algumas universidades estadunidenses.
Both the Internet Archive and Wikipedia are really important. I guess the way is to make alternatives or datahoard in these difficult times.
I like this alternative to conspiracy theories. Much more sophisticated.
cries in waveforms
Copying is not stealing!
Television lose their hold on opinion, librarians become dangerous.
I like it is trying to add to the gaming experience with something like save codes.
Agora eles vão começar a ler o livro do começo, isso que é comprometimento!
I totally understand how paranormal tales can inspire curiosity and imagination. Thank you for this.