Not OP, but one thing that is kind-of a luxury here is maple syrup, which I buy infrequently as a treat - but so far, I had always bought the cheapest (US) variant I found here in Europe. Seeing that I buy it so infrequently anyway, I will go for a more premium Canadian one for sure next time I buy some.
Wxnzxn
joined 5 years ago
Ja, das ist nochmal besser ausformuliert, was ich im Kopf hatte, mit dem kurzen Beisatz "in Bereichen arbeitet, in denen die DGB-Gewerkschaften manchmal zu träge geworden sind." Das ist auch wirklich ernst gemeint, in solchen Betrieben/Umständen können solche aggressiveren, "unregulierteren" Aktionen und Organisationen oft deutlich mehr reißen.
Ist eine Anarchosyndikalistische Gewerkschaft, und eine der aktiveren/erfolgreicheren Kleinstgewerkschaften in Deutschland. Ähnlich aufgestellt wären prinzipiell auch die IWW (Industrial Workers of the World), die sich stärker noch internationalistisch, aber nicht explizit wie die FAU in einer anarchistischen Tradition sehen.
Diese Kleinstgewerkschaften haben verständlicherweise nicht die gleichen Mittel, wie DGB-Gewerkschaften. Einer der Gründe sich dort einzuschreiben ist natürlich der ideologische Aspekt, sie sind explizit an Überwindung des Kapitalismus hinter den Lohn- & Arbeitsbedingungsverbesserungen interessiert. Sie können aber auch eine gute Option sein, wenn man ungewöhnlichere Arbeitsbedingungen hat, oder in Bereichen arbeitet, in denen die DGB-Gewerkschaften manchmal zu träge geworden sind.
Für Interessierte:
So wie ich das verstanden hatte, ging es bei dem Cover auch um die Angelegenheit, dass die FDP sich bei der Legalität von Abtreibungen nochmal kurz vor der Wahl quer gestellt hat, das also der satirische Bezug. Es wird außerdem Bezug darauf genommen, dass Lindner ansonsten auch ein ziemliches Ekel in seinem Menschenbild ist, und gerne mal "Low-Performern" den Wert abspricht.
Ansonsten ist die Form selbst auch Karikatur der Klatsch- und Sensationspresse, die ja derartige Nachrichten mit leicht anderem Touch gerne unironisch bringt, obwohl sie dort noch geschmackloser, weil ernst gemeint, sind.
So hatte ich das jetzt gelesen. Meine Einschätzung könnte sich verschieben, falls es zusätzlichen Kontext geben sollte, wie z.B. habe ich keine Ahnung, ob das richtig hart ist, weil es irgendwo Nachrichten um seine Frau gab, die mir als Kontext fehlen würden.
Speaking for myself, personally, I also don't like the maximalism. It is (should) also (be) okay to talk about your depression, anxiety and issues, if you aren't at all suicidal and in no risk of becoming suicidal. Imagining reading something like this as past me, who was more stuck in depression than today, I'd read it as "okay, I know I am not at all suicidal, so I better not talk about my issues so that the ones that are can have all the resources, as I am not worthy of them."
The truth is: Professionals (including specialised hotlines) and really, really good friends (and ironically, sometimes strangers on the internet) are the only ~~truly~~ mostly reliable places to vent and find support without risking being misunderstood, and/or them not following through at all. And you have to build from there, with their help.
Friendly nitpick, English is also not my first language:
they are not an American CEO only aiming at extract profit from you.
I think it's "aiming to extract profits from you." Unless I am completely misremembering the proper grammar myself.
But overall, this is a great write-up! You really are doing amazing work here, thank you for that. I deleted my reddit account a while back, but here's hoping people will allow this to stay up and engage with your points in good faith.
Good luck, dealing with procrastination is hard, but it definitely is doable!
Oh and was it genki by chance that you tormented because lets just say I’m aware of there being torrents for it
Sadly, I genuinely don't remember, was around 2010 or so, so quite a while back.
Oh, back then I totally also used.... some websites I found on google. And, uhm.... I think I remember printing out a torrented professional Japanese handbook, making a fancy folder to put it in and then.... never actually using it. :D
As you can see, teenage/young adult me was very realistic and very committed!
All us former or present weebs that once learned Hiragana, Katakana, maybe 5 words and phrases, and basically nothing else, understand. (And the people actually speaking Japanese, too)
Okay, das ist dann eine für mich nachvollziehbare Position, die ich durchaus auch faire Kritik finde, vor allem, weil sie auch nicht mehr diese Position so essentialistisch ansieht. Die ganze Diskussionskultur ist leider gerade enorm aufgeheizt, u. A. wegen Artikeln wie diesem, der eine falsche Äquivalenz herstellt, und ebenso wie du dich müde geredet hast an Parteigenoss*innen hier, haben die sich unter Umständen auch schon oft müde geredet, online und irl, an Menschen, die nun plötzlich über nichts als die außenpolitische Einstellung reden wollen, häufig auch nicht in good faith, sondern nur um jemandem sagen zu können, wie scheiße doch die Linke in ihren Augen ist.
Gleichzeitig wird gerade hier aber auch regelmäßig suggeriert, die Position der Partei wäre ja gar nicht so kategorisch, weil van Aken mal hier oder da etwas gesagt hat.
Ich glaube diese Wiederholungen finden statt, weil in der Art wie diskutiert wird, der kurze Satz aus dem Parteiprogramm ein gewaltiges Gewicht und beizeiten eine Übersimplifizierung erhält, zu einer essentialistischen Position erhoben und als komplett unüberlegt und kontextlos dargestellt wird. Nicht zwingend von dir jetzt, aber wenn man sich genug Verkürzungen und Identitätszuschreibungen anhören durfte, oder wie hier im Artikel, diese Position als eine Kooperation à la Merz mit der AfD gleichgesetzt wird (ein Gesetz bewusst in den BT bringen, von dem man die Mehrheiten wusste, ist schon etwas sehr anderes in meinen Augen, insbesondere entgegen von vorherigen Absprachen), dann wird man leider auch schnell emotional in den Diskussionen, oder missversteht das Gegenüber.
Und zumindest mir fällt auf, dass es tendenziöse Berichterstattungen wie den Artikel hier gibt, die diesen Punkt so leidig zum Ausdiskutieren machen. Wenn man dann anderswo etwa zu einem Artikel, der um etwas ganz anderes geht, plötzlich auch Kommentare sieht, dass der Artikel ja nicht vom toxischen Pazifismus der Linken spricht was das einzig wichtige wäre; wenn das so leidlich oft thematisiert wird - und man behandelt wird wie eine Partei, von der plötzlich das Heil der Welt abhinge, und als würde man Außenpolitik nach Maximalforderung schon betreiben können, und die Positionen, die weitestgehender Konsens und der Fokus der eigenen politischen Aufstellung sind, fast nicht behandelt werden, dann entstehen bedauerlicherweise solche langen Streitereien mit gegenseitigen Missverständnissen. Auch ich hatte z. B. ja auch missverstanden, was du eigentlich meinst, weil ich solche "die Linken sind alle noch stalinistische Putin-Freunde"-Diskussionen zu oft führen musste, was das eigene Hirn dann leider mit Vorurteilen ausstattet.
Das ist schon fair, und auch eine Haltung, wo ich dir wie gesagt zustimme, ich sehe sie aber tatsächlich weiterhin nicht als Dogma, das quasi unabänderlich in der Partei steckt. Dass sich die Position nicht geändert hat, sehe ich als Fehler, bei dem die alten Friedensbewegler halt noch Einfluss haben.
Vielleicht ist das der Punkt, weshalb wir uns noch ewig im Kreis drehen könnten: Deine Position hatte einmal sehr viel stärker und antagonistischer begonnen, und einen immer noch festgerannten Lagerglauben der Linken unterstellt. Das hatte natürlich den Ton etwas gesetzt. Was jetzt bei mir an deiner Position nicht ganz verständlich ist: dass scheinbar die Linke erst in der Position nicht mehr dogmatisch wäre, wenn sie von diesem "nein, aber stattdessen dasunddas" zu einem "ja[, aber...]" wechseln würde. Sprich: Es wirkt, als wäre die Position erst dann nicht mehr dogmatisch, sondern organisch entstanden, wenn sie deine übernimmt.
Das diese Position nicht restlos von allen Menschen in der Partei getragen wird, und tatsächlich sich viele dahinter liegende Gedanken verschoben haben (siehe z. B. wie enttäuscht und frustriert die KPF war, dass ihre Punkte diesmal nicht mal diskutiert wurden), Mitgliederbewegungen stattgefunden haben (BSW raus, viele neue, junge Mitglieder rein), usw., ist für mich ein Zeichen, dass diese Haltung meinetwegen in speziell diesem Programm (und mehr noch 2021) als dogmatisch kritisiert werden kann, da kann ich deinen Gedanken verstehen - aber nicht als Dogma, das quasi unabänderlicher Teil der Linken ist. Und das zumindest wirkt als deine Position: Nicht, diese Haltung ist gerade dogmatisch, sondern: Es ist ein grundlegendes Dogma der Linken an sich.
They remind you, and implore you, telling you that it can be a security risk, but they don't secretly update in the background or stuff like that. Fairphone has also always been very supportive towards installing non-stock android OS on their devices, (including pure Linux distros for phones running well enough).