That's what I have an entire laptop for. I call it the Dust Collector. It's sole purpose is to collect dust and maybe once or twice a year be ready for a proctored exam. It's not even allowed on my home network.
Så må vi se om Dao når at levere mit basiskort inden da.
Det er lidt svært at ændre i ikonet da Lemmy har et hav af apps og det så kun vil være folk der går direkte på web-udgaven på feddit.dk som vil se det nye ikonsæt.
At nedstemmer og opstemmer har betydning for sorteringen af opslag og kommentarer ligger lidt i Reddit's DNA, det som Lemmy baserer sig på. Det kan vi heller ikke gøre så meget ved uden at skifte hele den bagvedliggende arkitektur ud. Lemmy/Reddit-metoden har sine fordele (som fx at man ikke behøves at fjerne alt der rammer den mindste smule ud af linje, dér kan brugerne sørge for en lille justering) og sine ulemper (fx forskellige fortolkninger af opstemmer/nedstemmer som kan gøre denne brugermoderation lidt mere besværlig og ellers skjule gode opslag fra mindretallet) i forhold til et gammeldags forum.
But not enough buoyancy unless you went to extreme lengths to strengthen the door.
Jeg er pt. jobsøgende og de prøvede at presse mig til at søge i Aarhus eftersom at jeg bor i Aalborg. "Det er jo bare 5 kvarter med tog!"
Nej! Det er 5 kvarter med tog + halv times bus + ventetid + forsinkelser pga. elektrificering + togbusser + at der var et blad på skinnerne (har hørt den undskyldning før)
Så er det sgu hurtigere at tage flyet til København, så nu søger jeg også job i hovedstaden i stedet for Aarhus.
When I said that Wikipedia should take it seriously and rip off the bandaid as quick as possible when the DDoS's started, a few didn't believe me when I said there was no reason to trust the content anymore if archive[.]today decided malicious activity using their traffic was okay. The owner's ehtics (or lack thereof) showed that nothing stopped them from maliciously altering the content either, making any reason to hang on to the archive site null and void.
To those people doubting my perspective: Called it.
17-18 er den time som har absolut højest forbrug. Hvis der er en fejl på et stort anlæg der som regel giver en god basestrøm men at vinden blæser nok til at fx vindmøller kan levere strøm på de resterende timer, så vil du se at strømmen stiger meget der hvor alle laver aftensmad.
Anlæg laver ikke planlagte nedluk så det i den grad påvirker priserne, det er pissedyrt ikke at kunne producere strøm når folk har brug for det. Hvis en turbine har fejl, så er det ikke altid noget du kan løse på kort tid. Nordjyllandsværket havde fx nedbrud i flere måneder (men det var også et markant nedbrud).
Det kan også være at anlægget normalt kan producere 400MW men at de har nogle problemer der begrænser dem til 300MW, hvorfor de sidste 100MW skal findes andetsteds. Hvis vinden ikke blæser kan det tænkes at være dyr gas eller kul. Markedet er skruet sådan sammen at det er den dyreste MW der sætter prisen for markedet, så hvis de 300MW koster 100 kr. pr MW og de 100MW koster 500 kr. pr MW, så betaler du 500 kr. pr MW uanset hvad. Det er sat sådan sammen for at gøre det mere attraktivt for gønne energiformer at kunne konkurrere på markedet og finansierer den fremtidige udvidelse af den grønne del af elnettet. Ulempen er bare at når der ikke produceres nok af den billige strøm, så stiger prisen ret meget indtil vi har nok grøn produktion og lagerkapacitet til at dække forbruget på alle tider ad døgnet.
(Spotprisen sættes forresten også mellem kl. 12 og 14 dagen før, så pludselige nedbrud vil ikke kunne ses i sportmarkedet, men ses i stedet i intraday markedet som dog ikke har en direkte sammenhæng med spotprisen. Her er det dem der ikke længere kan levere strøm der skal "købe" strømmen de skulle levere fra andre som har ekstra kapacitet. Er der meget lidt ekstra kapacitet så bliver det hammerdyrt for anlægget med nedbruddet)
Min insider fra mit gamle arbejde fortæller at det er en fysisk fejl, dvs. et anlæg der ikke kunne levere e.lign. og ikke en elhandelsfejl.
Manipulation reflekteres ikke i den endelige pris, da manipulation (de yderst sjældne gange det opstår) er en ekstremt lille andel af markedet. Det vil være lidt lige som at manipulere med priserne for mælk i Netto ved torvet i Ringkøbing versus at Netto og Rema aftaler at sætte prisen til det samme. Folk går bare til Rema i stedet eller Netto ved storcentret. Det sidste er umuligt med den regulation der finder sted.
Jeg blev onkel for et lidt over et år siden og har hørt lidt pædagogiske tricks som de benytter i dag, men ikke gjorde for bare ti år siden.
Noget jeg tror de mener er at man måske kan ende med at behandle helt små børn, ikke som individer, men som hjælpeløse skabninger. Min niece kan ikke tale endnu udover en eller to lyde som er kommet til for nyligt med en bestemt mening. Men vuggestuen har lært hende en form for tegnsprog som har gjort det muligt at kommunikere med hendes forældre selvom hun ikke kan sige noget. Når hun er sulten, så har hun også et problem: Der er ingen mad og jeg skal bruge mad. Hun er blevet inddraget i løsningen og får hendes gaffel i køkkenet som hun så kan tage med ind til bordet. Det gør at hun nemmere falder til ro, da hun ved at hvis hun ikke gør noget, så kommer løsningen på hendes problem ikke. Ingen gaffel, ingen mad. Hun bliver faktisk også sur hvis hun ikke får lov at tage gaflen ind og dermed være en del af løsningen.
Jeg kan selvfølgelig ikke spå om fremtiden, men lige nu trives hun rigtig godt. Jeg har heller ikke selv en erfaring jeg kan spejle op imod, men helikopterforældrene, som var populære slut 90'er og efter modarbejdede jo idéen om at barnet skal have lov til at være en del af løsningen og dermed føle at hun gør en forskel. Uanset hvor lille en del af løsningen hun reelt er.
Burde Zuckerberg praktisk talt risikere samme straf som Silk Road ejeren, Ross Ulbricht, hvis de velvidende lægger server kapacitet til narko? Eller er det bare endnu en "Rules for thee, but not for me" som de rige lever godt af.
When Trump threatened tariffs I went ahead and bought 50 TB of storage. With my then expansion it would easily last me until the end of Trump's turn and maybe a decade if I rationed.
Turns out that was one of my best calls of judgements to date, just not for the reason I thought.
Jeg har overvejet at lave en omvendt kandidattest. Det ville så fungere ved at skrabe data fra hvad kandidater har stemt tidligere. En ulempe her er så nye kandidater, så det er måske bedre at gøre på partiniveau.