Det er ikke sjovt at have brændeovn mens man laver brændet. Men det er ret sjovt når strømmen koster over 7 kr / kW.
this post was submitted on 17 Feb 2026
11 points (100.0% liked)
Nyheder
980 readers
30 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Når det kun er én enkelt time, så er omkostningerne meget begrænset...Vi lavede mad og gjorde som vi ellers plejer som børnefamilie og brugte svimlende 1.5kWh i det tidsrum, så hele 10Kr kostede det os, primært pga. ovn/komfur...laver du mad på din brændeovn?
I perioder sker det jo ofte at strømmen er ret dyr.
laver du mad på din brændeovn?
Bruger gaskomfur.
Hvis det er gasflaske så er prisen per kWh væsentlig højere en strøm med f.eks. induktionskomfur...er det på forsyning så jah, stadig ofte dyrere faktisk.
Vores forbrug i "spidsbelastningen" med højere priser og tariffer mellem 17-21 er en meget lille del af vores samlede dagsforbrug, typisk kun omkring 3kWh totalt ud af de op til 40kWh vi trækker på de kolde vinterdøgn vi har i øjeblikket.
Der er energi svarende til 153,45 kwh i en 11 kg gasflaske. De er faktisk lidt dyre for tiden, 239 kr kan jeg se. Har ofte købt dem til under 200 kr på tilbud. Men med en pris på 239 kr er det 1,55 kr pr kwh. Det kan jeg godt leve med. Tænker i øvrigt også at det er væsentligt billigere end gennemsnitsstrømprisen i madlavningstimerne. Så er der omvendt selvfølgelig også et større spild fra et blus end der er fra induktion. Men det er virkelig ikke en post der vælter budgettet. VI bruger nok ca. to flasker om året.
Jeg jokede med en ven for et par uger siden om at nu efter hvor mange lejelejligheder har fået digitale elmålere og fleksible priser ned til pr. kvarter afhængig af udbyder, så kunne der komme de her øjeblikke hvor prisen bare stak helt af mit om natten hvor ingen kunne reagere, men hey, det er langt fra virkeligheden i dag hvor vi har fået hele 9 timer til at reagere, og at det er om eftermiddagen lige før aftenmad..
Godt tidspunkt at afrime fryserne på?
Kan i huske da der for et stykke tid siden var nogen elhandlere der blev tiltalt for at have manipuleret prisen? Der blev det fortalt, så vidt jeg husker, at selvom der var tale om mange penge havde det ikke haft indflydelse på strømprisen. Det havde jeg svært ved at tro på dengang og med det her citat fra dagens artikel bliver det endnu sværere: "OK skriver, at det er uklart, hvorfor timeprisen i perioden eksploderer i tidsrummet, men at der kan være tale om, at elhandlere har afgivet fejlbud på indkøb, og det presser prisen op."
Min insider fra mit gamle arbejde fortæller at det er en fysisk fejl, dvs. et anlæg der ikke kunne levere e.lign. og ikke en elhandelsfejl.
Manipulation reflekteres ikke i den endelige pris, da manipulation (de yderst sjældne gange det opstår) er en ekstremt lille andel af markedet. Det vil være lidt lige som at manipulere med priserne for mælk i Netto ved torvet i Ringkøbing versus at Netto og Rema aftaler at sætte prisen til det samme. Folk går bare til Rema i stedet eller Netto ved storcentret. Det sidste er umuligt med den regulation der finder sted.
Hvordan er det en fejl, det er jo mange timer ude i fremtiden prisen er påvirket, og kun lige én enkelt time? Ved de allerede nu at anlægget ikke kan producere der? Hvis det er planlagt nedluk, hvorfor fanden har de så valgt at gøre det lige der og ikke uden for det mest kritiske tidspunkt på dagen? Det rejser bare flere spørgsmål end der svarer, at det er "en fejl"
17-18 er den time som har absolut højest forbrug. Hvis der er en fejl på et stort anlæg der som regel giver en god basestrøm men at vinden blæser nok til at fx vindmøller kan levere strøm på de resterende timer, så vil du se at strømmen stiger meget der hvor alle laver aftensmad.
Anlæg laver ikke planlagte nedluk så det i den grad påvirker priserne, det er pissedyrt ikke at kunne producere strøm når folk har brug for det. Hvis en turbine har fejl, så er det ikke altid noget du kan løse på kort tid. Nordjyllandsværket havde fx nedbrud i flere måneder (men det var også et markant nedbrud).
Det kan også være at anlægget normalt kan producere 400MW men at de har nogle problemer der begrænser dem til 300MW, hvorfor de sidste 100MW skal findes andetsteds. Hvis vinden ikke blæser kan det tænkes at være dyr gas eller kul. Markedet er skruet sådan sammen at det er den dyreste MW der sætter prisen for markedet, så hvis de 300MW koster 100 kr. pr MW og de 100MW koster 500 kr. pr MW, så betaler du 500 kr. pr MW uanset hvad. Det er sat sådan sammen for at gøre det mere attraktivt for gønne energiformer at kunne konkurrere på markedet og finansierer den fremtidige udvidelse af den grønne del af elnettet. Ulempen er bare at når der ikke produceres nok af den billige strøm, så stiger prisen ret meget indtil vi har nok grøn produktion og lagerkapacitet til at dække forbruget på alle tider ad døgnet.
(Spotprisen sættes forresten også mellem kl. 12 og 14 dagen før, så pludselige nedbrud vil ikke kunne ses i sportmarkedet, men ses i stedet i intraday markedet som dog ikke har en direkte sammenhæng med spotprisen. Her er det dem der ikke længere kan levere strøm der skal "købe" strømmen de skulle levere fra andre som har ekstra kapacitet. Er der meget lidt ekstra kapacitet så bliver det hammerdyrt for anlægget med nedbruddet)
Fedt med de nye sænkede elafgifter så... Det er jo vildt så mange penge jeg sparer nu. /s
Det er åbenbart ikke elhandlere denne gang, men en perfekt storm af manglende transmission og produktion pga. flere årsager
Endnu et argument for kernekraft - fast pris på strøm, ingen udsving i produktionskapaciteten
Mange forskellige typer af energikilder vil afhjælpe hullerne fra de andre. Kernekraft skal også vedligeholdes, og er ikke tændt uafbrudt i kraftværkets levetid.
EDIT: Prisen er heller ikke fast.. Det vil afhænge af prisen på brændstof
Udgifter til vedligehold er der ved alle energityper, og man kan jo dimensionere løsningen efter, at der altid skal kunne være en reaktor offline i øst og vest.
Udgift til brændstof, har man også i alle andre kraftværker. Om prisen på brændstof skal reflekteres i timeprisen eller man spreder udgiften ud som et løbende gennemsnit, det er rent ret regnskabsteknisk.
De ulemper du nævner, findes også ved alle andre typer kraftværker. Forskellen her er blot, at der ikke udledes CO~2~, NO~x~, SO~4~^2-^ eller partikleforurening.
Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert.
Nu ændrer du forklaring. Du sagde fast pris og ingen udsving. Begge er forkert.
Kunne du tænke dig at forholde dig til argumenterne? Eller skal vi blot droppe diskussionen?