Age verification. Why? Because some politicians have a boner for control.
Jeg vil lige starte med at sige: Fedt! Det var sgu på tide...
Men hvad sker der for den elendige misvisende overskrift? DR får det til at lyde som om at Tyskland trak forslaget tilbage selvom de kun bemærkede at de ikke støttede det. Jeg synes jeg ser disse cause vs effect fejlslutninger oftere og oftere for tiden i medier. Jeg synes i dette tilfælde at den danske regering skal udstilles som de botnakker de er ved overhovedet at lave dette forslag i første omgang. Det var den danske regering der blev ydmyggjort ved at foreslå det i første omgang og blev nødt til at trække i land pga. manglende opbakning.
Ikke rigtig, da MitId er den business service der er customer facing. Du ser ikke kunder spørge om NemLog-In er nede når de prøver at logge ind på borger.dk. Her kræver MitId, som "kunden" bruger, at NemLog-In er funktionelt. Hvis at vi havde en konkurrerende IdP til MitId, så ville de også have nedsat performance ved login til offentlige hjemmesider pga. upstream nedbrud. Det handler om at skabe gennemsigtighed til sin egen kunde.
NemLog-In er fx i 100% nedbrud og melder det til MitId som er deres kunde. MitId melder nedsat performance og problemer med login til offentlige myndigheder til deres kunder, borgerne. Borgerne har ikke direkte mulighed for at vide at når de bruger MitId, så er abc funktionalitet påvirket hvis xyz service fra en tredjepart er nede. Det ved MitId. Samtidig har NemLog-In heller ikke nemme kanaler til at informere MitId's kunder om nedbrud. Det kan MitId nemmere gøre fx i deres egen app eller i loginportalen.
Har man et ordentligt service map, så burde man stadig kunne tagge MitId med "degraded performance" e.lign. da en dependency er i nedbrud. Det er det vi kører med på arbejde. Forretningen forstår ikke at "bagvedliggende systen xyz er nede, så der er ikke nogle problemer i frontsystemet". De forstår "xyz funktionalitet i vores system oplever problemer, resten virker som det skal"
19 juli var sidste gang. Jeg havde nogle last minute indkøb til en fest der næsten blev spoleret.
Imagine working so hard to keep up a lie that you accidentally create a religion with billions of followers and people still telling your ~~lie~~ tale 2000 years later.
oof
Jeg kommer fra softwareudvikling og stoler ikke på at software bare virker (især hvis jeg selv har været med på projektet), så jeg har altid kontanter liggende. Sidste gang Nets vat nede, så fiskede jeg bare kontanterne op fra pungen mens alle andre kiggede frustreret på kasse medarbejderen.
Apropos, jeg skal egentlig huske at fylde kontantbeholdningen op igen inden næste nedbrud.
Probably quite long given that it's AI generated.
It sounds like they're contradicting themselves in the mail they sent:
Previously we said we wouldn’t use your inputs, data, outputs, or suggestions to train AI models. This is still the case, unless you explicitly allow us to do so
(emphasis not mine)
The word explicit doesn't IMO cover anything but informed opt-in, not opt-out of any kind.
You could also say they paid the settlement to avoid any risk of creating a precedence that can be used in future court cases.
Everyone has a test environment. Some are just lucky enough to have a separate production environment.