Det også det jeg mener med at jeg bekymres i størst grad over hvilket spor det når at sætte - men især i den periode hvor folk tager det for sandheder, vis det ligner virkelighed. Sidder en person med en bestemt overbevisning og laver falsk stof der understøtter den holdning og det så modtages af andre som fakta, kan man hurtigere gøre sin overbevisning til sandhed, end vis folk ved det højst sandsynligt er løgne og fiktion.
Kunst har ofte en samfunds kritisk, men ikke ikke en decideret fordrejning af sandhed - det havde det måske en gang da rige menneske sendte malerier til hinanden for at se hvem man skulle ægte? Foto kunst kan måske til en grad, men man er stadig bevist om en formidling og ikke en sandhed. Stadig, absolut kulturel og politisk magt i det. Tror heller ikke det vil kunne udviskes fra AI.. men graden og bevidstheden om det kan (og vil, i min overbevisning) ændres.
Jeg er helt enig i det vil være ærgerligt. Der er mange smukke ting ved internettet, så som fri adgang til viden og kommunikation på tværs af lande, kultur osv.
Jeg håber også, og tror på, der fortsat vil opstå bestemte steder man ved man kan have større tiltro til.. ligesom der er aviser og sladderblade... lige nu bliver sladderbladet og tegneserien "bare" forvekslet med avisen.