332

joined 2 years ago
[–] [email protected] 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

För att få det ur vägen, carbon capture generellt är nästan uteslutande en i realiteten verkningslös ursäkt för att inte göra nåt åt sina utsläpp, och ingen av teknologierna som finns kommer fungera ekonomiskt på skalan som krävs.

Men, dom vanligare teknologierna har i alla fall nån slags underliggande sund grundtanke; Fånga in koldioxid från atmosfären, och gör det i princip fossilt IGEN genom att lagra det djupt under mark eller på andra sätt ta bort koldioxiden från den ytliga kolcykeln.

"Lösningen" som det här gänget verkar representera är kanske mer ekonomiskt genomförbart, men det löser inte samma problem. Koldioxiden är fortfarande i den ytliga kolcykeln, och kan från ett år till ett annat frigöras till atmosfären igen om bonden byter metod.

Totalt verkningslöst, och det låter för mig som ett hafsigt försök att komma åt subventioner som är menade åt nåt annat.

[–] [email protected] 6 points 4 months ago

Ge det där blocket 10 år så föreslår dom nog även att folk med under 200k på sin ISK inte borde ha rösträtt heller.

[–] [email protected] 3 points 4 months ago

Vad säger ni, ska vi lägga ihop våra besparingar och slå till? Ryssen hittar oss aldrig där.

[–] [email protected] 107 points 5 months ago (4 children)

What the fuck is even going on here, this doesn't even align with their own weird agenda? This just seems psychotic for it's own sake.

[–] [email protected] 14 points 5 months ago

I hope you guys can get through it without anything dramatic happening, but I don't think the world can afford to rely on the US being consistently reasonable any more. This is genuinely Russia level stuff.

[–] [email protected] 102 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (8 children)

I think it's clear that we can never rely on the US again in any respect. Absolute chaotic backwater sinkhole of an oligarch fascist state.

We're on our own.

Maybe it's good that we know that now.

[–] [email protected] 2 points 5 months ago (1 children)

asså med tanke på att vindkraften har drivit upp elpriserna

Det som huvudsakligen orsakade de ofta höga elpriserna under de senaste åren som folk faktiskt klagat över har annat än i undantagsfall varit stor export av svensk el till kontinenten, som i sin tur blivit marginalprissatt till höga priser pga gaspriset, och som "smittat" den inhemska svenska elmarknaden. Oklart hur det är vindkraftens fel.

Om man inte menar att Sverige borde konstant producera väldigt mycket mer el än vi själva använder, mätta exportlinorna 100% av tiden, och därför slippa att bli påverkad av de europeiska priserna. Och jag menar visst, det kan man väl tycka, men det skulle vara totalt ekonomiskt ohållbart i annat än extremsituationer, och mig veterligen har vi aldrig gjort det här historiskt heller, ens under kärnkraftens peak, så det känns konstigt att beskylla vindkraften för det.

Vad vind KAN beskyllas för i större utsträckning är ökningar av de fasta avgifterna eftersom det precis som du säger krävs infrastrukturella investeringar i nätet och lagring för att stöda större proportioner av variabel produktion, och sen får man så klart leva med mer fluktuering i timpriset, men som i snitt fortfarande är bra mycket lägre än de flesta alternativen.

[–] [email protected] 7 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

En gammal avanzaekonom kommenterade förslagen på SVT under pressträffen och verkligen totalsågade dom.

Ökar skuldsättningen och instabiliteten i ekonomin och tryck upp bostadspriserna ytterligare utan att det hjälper förstagångsköparna öht. Brilliant plan.

[–] [email protected] 2 points 5 months ago (1 children)

Jobbar med utveckling

Same.

Slutmålet är att inte arbeta, som jag ser det just nu.

Same.

[–] [email protected] 2 points 5 months ago (1 children)

Det är väl en ganska central del av högerpolitik

Exakt. Det är just därför man kan tycka att det är lite konstigt att S i princip kuppar igenom detta tvärt mot önskemålen från stora delar av sitt eget parti, alla sina samarbetspartier, och i princip en enhällig nationalekonomkår.

[–] [email protected] 3 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Det här är totalt otillräckligt, och att S pitchar det som en vinst är skamligt. Vi behöver ett underskottsmål. Och det är inte bara nån slags obskyr vänsterfalang inom S som klagar heller, det är allt från kristdemokrater och tunga nationalekonomer som Calmfors till representanter från Svenskt Näringsliv.

Vi har över tid med överskottsmålet betalat av så mycket av statsskulden att vi har en helt otroligt låg statsskuld internationellt sett. Hela jävla poängen med att vi svält oss under så många år är att vi skulle ha råd att göra investeringar när tiderna blev sämre.

Jag vet inte om ni märk det, men tiderna är nu sämre. NU är det dags att göra långsiktiga investeringar i infrastruktur, energi, och försvar. Vi har råd med allt det här, att ha västvärldens lägsta statsskuld ger oss inget när landet faller isär.

Suhonen var med i P1 i morse och sa i princip det här: https://sverigesradio.se/artikel/intern-s-kritik-mot-slopade-overskottsmalet

[–] [email protected] 2 points 6 months ago

Cool bild. Härlig gradient av färg.

view more: ‹ prev next ›