this post was submitted on 23 Mar 2025
9 points (80.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3571 readers
548 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 9 months ago
MODERATORS
top 3 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 19 points 1 week ago (1 children)

Patente auf Lebewesen gehören verboten, nicht "transparent und fair" gemacht! Indigene Völker haben die Pflanzen schliesslich auch nicht erfunden, und ich würde mal sagen, das die Welt keine bessere werden würde wenn z.B. Heilmittel in Zukunfte eine kompliziertere Patentstruktur haben.

Ausserdem finde ich die Denkweise grundsätzlich Falsch, dass ein ganzes Volk ein Patent auf eine Pflanzliche Wirkung besitzen soll, noch dazu eine die sie seit Jahrhunderten kennt. Laut dem Artikel ist z.B. Stevia ein klarer Fall von "Biopiraterie" weil indigene Völker diese Pflanzen verwenden. Ginge es nach den Biopirat-Gegnern, soll man also eine Zustimmung von Indigenen Völkern haben, dass man eh Stevia verwenden darf, selbst wenn die Pflanze in China angebaut wird! Absolut Grausig, was uns da als "Fairness" verkauft wird.

Hier ein weiterer Artikel dazu: Biopiraterie Stevia

Da ist es sogar noch schlimmer: Den Wirkstoff von Stevia kann man komplett Synthetisieren, also man braucht die Pflanze gar nicht. Indigene Völker wollen aber trotzdem, dass man ihnen Geld dafür gibt. Wegen einem "Patent", dass sie vor Hunderten Jahren im Nachhinein haben, das für immer gilt, auf das Ganze Volk ausgeschrieben ist und ausserdem nur für den Nutzen einer Pflanze, die einen Wirkstoff enthält. Diese Einigung ist ein weiterer Schritt in die Richtung Patenthölle.

[–] [email protected] 6 points 1 week ago

Ausserdem finde ich die Denkweise grundsätzlich Falsch, dass ein ganzes Volk ein Patent auf eine Pflanzliche Wirkung besitzen soll,

So ein ethnisches Kollektiveigentum ist schon ein heftiges Konstrukt. Ich frage mich auf was ein ~~Arier~~ Volksdeutscher dann Anspruch hat. Oder muss man das nach Friese, Franke, Pfälzer, ... aufschlüsseln?

[–] [email protected] 3 points 1 week ago

Hm, sie erwähnen das NagoyaI-Protokoll, und mehr auch nicht. Die Bedingungen davon fand ich eigentlich sehr fair (wenn auch bürokratisch), bloß, dass halt wichtige Staaten wie die USA nicht teilnehmen ist halt problematisch.