J'appellerais pas ça un "retour" du fascisme, étant donné qu'il était déjà bien installé avant la popularisation des genAI.

Je pense que sur ce sujet, on se trompe de cible. L'IA n'est pas fasciste par essence. C'est son utilisation dans notre modèle actuel qui pose problème. Je bosse en recherche et en gros on va 4 fois plus vite sur un paquet de sujets, on explore beaucoup plus d'hypothèses qu'avant. Je bosse aussi avec une asso qui s'en sert pour alerter sur les campagnes de fake news sanitaires, sans cet outil, injouable (et je précise que ces fakes news sont pour la plupart encore créées manuellement).

100% d'accord que dans l'état actuel des choses, ça empire tout ceci étant. Mais c'est un peu comme dire qu'internet est responsable du capitalisme financier mondialisé. C'est vrai que sans internet ça n'existerait pas, mais c'est pas internet le soucis.

Assez d'accord avec l'article, par contre la section sur "Anubis brûle une quantité de charbon" mérite d'être quantifiée. La quantité de calcul par défaut c'est 1M de hashs SHA256, sur un téléphone c'est 0.1J, donc 10^-6 g CO2, dont 10^-8 g de charbon. Si anubis tournait sur 100% des pages d'internet, ça ferait 300kg CO2/an pour l'ensemble des francais. Mais surtout l'auteur oublie de mentionner que cet outil sert à protéger le travail de bénévoles du vol par les labos d'ia !

(Rappellons que la France est sortie du charbon contrairement à l'Allemagne, <0.11% de notre électricité en 2025 a été produite avec.)

Edit : pourquoi le downvote ?