Primitiver und unmenschlicher Scheißdreck.
this post was submitted on 02 Jul 2026
39 points (95.3% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5368 readers
453 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Fick diese Cookie-Banner
Scharia-Gericht
Paar in Indonesien öffentlich ausgepeitscht – für Kuss auf TikTok
Ein Scharia-Gericht hat ein junges, unverheiratetes Paar wegen eines Verstoßes gegen das islamische Sittengesetz zu Stockhieben verurteilt. Die Strafe wurde vor zahlreichen Zuschauern vollstreckt. 02.07.2026, 13.45 Uhr
Mit solch einem Stock wurde ein junges Paar öffentlich ausgepeitscht Foto: Reza Saifullah / AP / dpa
Ein Kuss während eines Livestreams auf der Plattform TikTok hat für ein junges Paar in Indonesien heftige Folgen gehabt: In der streng konservativen Provinz Aceh sind die beiden öffentlich mit Rohrstöcken ausgepeitscht worden. Ein Scharia-Gericht hatte den 22 Jahre alten Mann und die 25-jährige Frau wegen eines Verstoßes gegen das islamische Sittengesetz zu jeweils 21 Stockhieben verurteilt, wie lokale Medien unter Berufung auf die Behörden berichten. Die Begründung: Die beiden seien nicht verheiratet.
Die Strafe wurde auf einer Bühne in einem Park der Provinzhauptstadt Banda Aceh vor zahlreichen Zuschauern vollstreckt. Ursprünglich waren jeweils 25 Stockhiebe verhängt worden. Weil das Paar bereits vier Monate in Untersuchungshaft saß, wurde das Strafmaß reduziert.
»Die öffentlichen Auspeitschungen sollen dazu dienen, andere von Verstößen gegen die religiösen Vorschriften der Provinz abzuschrecken«, zitierte das Nachrichtenportal Serambinews.com den Leiter der Staatsanwaltschaft, Bobbi Sandri.
Stockhiebe auch für Alkoholkonsum und Glücksspiel
Die beiden waren festgenommen worden, nachdem ein Livestream von Ende Februar viral gegangen war. Darin hatten sie sich in einem Auto geküsst. Der Vorfall wurde den Scharia-Behörden gemeldet, diese leiteten Ermittlungen ein.
Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International kritisiert öffentliche Auspeitschungen in Aceh seit Jahren als grausame, unmenschliche und entwürdigende Strafe und fordert ihre Abschaffung. Aceh an der Nordwestspitze der Insel Sumatra ist die einzige Provinz im mehrheitlich muslimischen Indonesien, in der das islamische Recht offiziell angewendet wird.
Die Provinz erhielt das Recht zur Einführung der Scharia Anfang der Nullerjahre innerhalb eines Friedensabkommens, das einen jahrzehntelangen Separatistenkonflikt beendete. Das dort geltende islamische Recht sieht öffentliche Stockhiebe unter anderem auch für Delikte wie Ehebruch, Alkoholkonsum, Glücksspiel oder gleichgeschlechtliche Beziehungen vor. wit/dpa
Ursprünglich waren jeweils 25 Stockhiebe verhängt worden. Weil das Paar bereits vier Monate in Untersuchungshaft saß, wurde das Strafmaß reduziert.
Was zum Fick
TIL dass Indonesien Muslimisch ist??
War früher sogar der "größte Muslimische Staat (nach Population)", was der Lieblingsfakt einer meiner Lehrer war, um uns mal 10 Minuten zu beschäftigen, weil eben kein Schüler jemals die richtige Antwort erriet.
Inzwischen hat Pakistan aber mehr Muslime, auch wenn Indonesien mehr Menschen insgesammt hat. Also müssen da wohl noch mehr Klammern hinter.
Das ist aber eine Aussage über dein bisheriges Wissen.
In der Tat Katzenmensch aus dem Internet
Tatsächlich ja. Weitgehend muslimisch geprägt, aber als relativ säkularer Staat gesellschaftlich fortschrittlicher als man sich das hierzulande gerne vorstellt. Ich habe da zB Mädchen mit Kopftuch im Skatepark gesehen, kommt in D eher selten vor (glaub ich zumindest). In Metropolen wie Jakarta oder Yogjakarta herrscht ziemlich westlicher Standard, wenn auch regional geprägt. Das Ganze lässt sich jetzt in einem Kommentar schwer zusammen fassen, ich kann aber generell einen Aufenthalt in Indonesien (zumindest auf Java und Sumatra) empfehlen. Nur halt dich aus Aceh raus, selbst Indonesier sagen sas
Aceh ist das Bayern indonesiens? (dieser kommentar ist nicht 100% ernst gemeint)
So wäre Bayern, wenn sie kein Bier hätten
Da werden Leute auf offener Straße von der Regierung mit Stöcken verprügelt und du findest da sollte man unbedingt mal hin?
Achso, das hätte ich vlt ausführlicher schreiben sollen. Aceh ist eine Region im Norden Sumatras, wo die Sharia das Recht vorgibt. Es wird einem auch von Locals abgeraten, da hin zu fahren, auch wenn es schön sein soll dort. Ich war da auch nie. Der Rest von Sumatra ist auf jeden Fall einen Besuch wert.
Verachtenswerte Region.
Region oder Religion?
Perverse Interpretation einer Religion
Religion zieht zwangsläufig Perverse an.
Ich würde eher sagen, dass in der westlichen Welt insbesondere das Christentum weitgehend abgelöst wurde durch weiterentwickelte theorien ... in mittelalter war das christentum noch ganz ok, enshittifiziert hat es erst ab 1500. wohl weil es mit der neuzeit nicht klar gekommen ist.
was ich damit sagen will, die die was verstehen von der welt sind weitergezogen und haben die religion als alte hülle abgeworfen, alle die du da jetzt noch findest haben den sprung nicht geschafft. das hat weniger mit der religion an sich als mehr mit den menschen und dem historischen kontext zu tun.
*Ideen haben immer das Potential, falsch übertragen und interpretiert zu werden
Und doch habe ich bislang kein einziges autokratisches Terrorregime gefunden, das auf Kants kategorischem Imperativ oder Poppers sozialer Stückwerktechnologie basiert. Könnte es vielleicht sein, dass Ideen mit totalitärem Absolutheitsanspruch und starkem Hang zur Irrationalität anfälliger für Degenerierung sind?
Ich kenne mich zu wenig mit dem Islam aus. Würde aber dasselbe auch über das Christentum sagen.
Hab letztens lange mit einem muslimischen Menschen gesprochen und das war schon interessant. Er hat freiwillit Islamunterricht genommen und ist da konsequenter als seine Eltern geworden.
Gibt zB Aspekte wie dass stehlen nur schlecht ist, wenn man es sich leisten könnte. Mundraub würde darunter nicht zählen.
Oder beim Pilgern ziehen alle zur selben Stadt, tragen einfache Kleidung und sind alle gleich
Und dann gibt es da neben deinem völlig harmlosen, aber gläubigen Freund in Aceh in Indonesien Leute, die nach Scharia-Recht ein junges Paar öffentlich auspeitschen, weil es sich vor der Ehe geküsst hat.
Und dann gibt es da im Irak eine IS-Anhängerin, die sich als Brautgabe ein 5-jähriges Mädchen schenken und es elendig verdursten ließ, weil es ungehorsam und ungläubig war.
Alle drei nennen sich Moslems. Alle drei halten ihre Auslegung des Islam für die richtige. Und alle drei berufen sich auf ihre heilige Schrift, die diese Auslegung im Wortlaut auch hergibt.
Finde das Problem.
Wollen wir über den ganzen Scheiß reden, für den das Christentum benutzt wird und wurde?
Die CDU hat Christentum im Namen, ist aber tatsächlich für Rassismus, Sexismus, Klimakatastrophe uvm.
Die MAGA Bewegung tut auch so als wären sie Christen.
Der Islam wird halt wesentlich akkurater Praktiziert und sich exakt auf dem Quran berufen, was bei der Bibel selten so ist. Ansonsten ist das einfach US-amerikanisch geprägter Rassismus und verdrehte Berichterstattung, die diese Balance so darstellen.
Es sind wahrscheinlich wesentlich mehr stark gläubige Moslems als Christen auf der Welt, und nur wenige legen das für extremistischste Ansichten aus.
Argumentativ an mehreren Stellen dünn, aber überhaupt kein Widerspruch zu meiner These, die da lautete: "Jegliche (insb. organisierte) Religion zieht machthungrige Psychopathen an, die daraus menschenfeindliche Glaubensgebäude mit totalitärem Herrschaftsanspruch bauen." Das schließt das Christentum ausdrücklich mit ein.