Deutschland

2330 readers

118 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
-!dortmund

Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)

___

Regeln
Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___

founded 2 years ago

MODERATORS

Der_aus_Aux@feddit.org

Seven@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Presserat-Rüge: Irreführende Berichterstattung der WELT über NGOs (www.lobbycontrol.de)

submitted 1 week ago by D_a_X@feddit.org to c/deutschland@feddit.org

3 comments fedilink hide all child comments

Aus dem Teaser von LobbyControl auf Mastodon:

⚔️ Der Deutsche Presserat hat sein schärfstes Schwert gezogen: Für ihre falsche „Skandal“-Story über angebliche Geheimverträge zwischen EU-Kommission und NGOs erteilte er der WELT eine Rüge. Diese muss sie nun auf der Seite des Artikels veröffentlichen – was bisher nicht geschieht.
🔎 Bei dem Artikel handele es sich um eine „gravierende Irreführung der Leserschaft und einen schweren Verstoß gegen die journalistische Sorgfaltspflicht“, urteilt der Presserat. Das ist ein äußerst wichtiges Signal, auch für alle anderen Medien!
📣 DIE Welt muss die Rüge jetzt dort veröffentlichen, wo auch die gerügten Artikel stehen. Aber bisher hat sie das nicht getan, auch unsere Emails beantwortet sie nicht. Damit darf sie nicht durchkommen. Für ihre Verletzung des Pressekodex sollte sie zumindest gerade stehen.

top 3 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] dukemirage@lemmy.world 7 points 1 week ago

Der Beschwerdeausschuss sah darin eine gravierende Irreführung der Leserschaft

Die Leserschaft ist schon maximal irrgeführt, die wollten das genau so lesen.

[–] teddypolice@feddit.org 1 points 1 week ago (1 children)

Für ihre Verletzung des Pressekodex sollte sie zumindest gerade stehen.

Was genau ist der Mechanismus dahinter? Es ist ja nicht so als ob man irgendeine staatliche Lizenz braucht um bedrucktes Papier zu verkaufen. Mein Klopapier hat Aufdruck.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 3 points 6 days ago

Es wäre interessant, wenn Blätter mit einer gewissen Anzahl von Rügen für eine Zeit lang "geächtet" werden würden, zum Beispiel könnten andere Organisationen, die dem Kodex folgen, nicht mehr auf die Geächteten als Quelle verweisen. (Ich schaue alle Nachrichtenagenturen an, die regelmäßig von der BLÖD abschreiben, trotz regelmäßiger Rügen, Falschmeldung, Erpressung seitens der Journalisten und sonstigen ethischen Verstößen)