this post was submitted on 16 Nov 2025
22 points (95.8% liked)

Teknologi

392 readers
26 users here now

For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Hej Alle.

Jeg har fået fat i en gammel windows-PC, der skulle smides ud, og da jeg synes at Linux lyder spændende (og måske som et OS jeg kunne bruge til daglig) vil jeg gerne at installere OS'et på den maskine. Jeg er dog fuldstændig grøn.

Min computererfaring er mest begrænset til MacOS og Android. Jeg benytter nok terminalen på mac mere end de fleste, men det er mest til simple ting som at installere programmer med homebrew eller bygge noget software med git fra repo.

Jeg har installeret Etcher, som jeg har læst mig til at man skal bruge for at overføre .iso filen til et USB-lager. Jeg ved ikke hvilken Linux Distro jeg skal give mig i kast med, da jeg ikke har noget specielt mål med at installere systemet, ud over at lære hvordan man gør så jeg engang kan gøre det på en maskine jeg faktisk ønsker at bruge til daglig.

PC'en køre Windows XP og jeg tror at dens index over hardware er ødelagt, da den blot viser "Can't fetch" i stedet for hardwareoplysniger. Jeg har givet den ethernet. Hvis nogen har oplevet det problem før må de meget gerne fortælle mig hvad jeg skal gøre. Jeg har søgt på nettet, men det er som om kommandoerne til at genopbygge indekset ikke gør noget som helst.

Hvis nogen har en ide til godt sted at starte eller en guide til at "lære linux" (helst på skrift), så vil jeg sætte meget stor pris på det!

top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] RedAle@feddit.dk 5 points 1 month ago (1 children)

For ældre PC'er har jeg haft mest held med MX Linux, det er ret letvægts, med XFCE versionen.

Hvis PC'en kun er 32 bit, hvilket den godt kunne være hvis den kører XP, så er mange distroer (inkl. MX) stoppet med at lave 32-bit versioner. Det gør det lidt mere besværligt. Jeg ville nok sige Debian 12, som har support et års tid endnu?

Ellers er man ude i det mere esoteriske, som f.eks. Tiny Core, der enda kan køre på en 486 (man skal bare have mindst 46MB RAM).

[–] RedSnt@feddit.dk 2 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

I går skrev jeg en mindre tirade om MX Linux, men eftersom jeg kun har rodet med linux i lige under 2 år, så fik jeg lidt kolde fødder.
Min første (moderne) erfaring med linux var faktisk at putte 32-bit antiX på en gammel 1,6 GHz atomprocessor netbook med blot 1 GB ram i slutningen af 2023. Brugte kun omkring 190 MB hukommelse efter jeg var booted ind i JWM. Men jeg har siden da opgraderet den til 2 GB så jeg overvejer at putte MX Linux XFCE på den "nu hvor hukommelse ikke er et problem" 😄.
Det jeg tror der virkelig trækker sådan en gammel maskine ned er 2 ting: Harddisken og så mængden af tråde processoren kan køre med samtidig. En atomprocessor har 1 kerne med hyperthreading, så 2 tråde, desværre er harddisken en gammel 5400 rpm Seagate momentum. Men en hurtig søgning på pricerunner og prisjagt oplyser at man snildt kan finde SSD'er på en halv terabyte til omkring 300 kr, så det virker som en åbenlys opgradering, selv på en gammel maskine.

Mht. 32-bit så har stort set alle base-distros, inklusiv Debian, meldt ud at de overvejer at stoppe med at understøtte det fremadrettet i den ikke så fjerne fremtid, hvilket jeg ser som et stort tab. Det kommer også til at påvirke MX Linux. Men ikke antiX som selv compiler deres egen kernel. Så måske det er værd at sniffe til hvis man har 32-bit?

[–] Gjoel@mstdn.dk 2 points 1 month ago (1 children)

@RedSnt @RedAle
>mængden af tråde processoren kan køre med samtidig.

Altså, den kan jo trække så mange tråde som der er behov for. Men i stedet for at arbejde på dem samtidig, så pauser den dem kortvarigt, mens den arbejder på andre tråde. Generelt er det ikke noget man bemærker og ud over særlige tilfælde er det alligevel begrænset hvor mange tråde et program har kørende.

[–] RedSnt@feddit.dk 2 points 1 month ago

Det betyder en del ved opstart, det var mere det jeg tænkte på, for der bliver en masse ting startet og så kan det mærkes hvor ringe processoren er til at multitaske. Når først man er oppe og køre, så er det mindre et problem.

[–] SorteKanin@feddit.dk 4 points 1 month ago (1 children)

Jeg ved ikke hvilken Linux Distro jeg skal give mig i kast med, da jeg ikke har noget specielt mål med at installere systemet

Som helt grøn vil du nok have den bedste oplevelse med at installere en eller anden form for Ubuntu. Valget bliver så mest om hvilken brugergrænseflade (desktop environment) du har lyst til. Kubuntu har KDE Plasma, som minder om Windows' brugergrænseflade. "Normal" Ubuntu bruger GNOME som har et lidt andet udtryk (der måske minder om MacOS? Men jeg er ikke ekspert på hverken GNOME eller MacOS så tag ikke mit ord for det).

[–] EvilCartyen@feddit.dk 2 points 1 month ago (1 children)

Grundlæggende enig, men ved ikke om Ubuntu med gnome måske er lidt fot tungt for en xp pc?

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 1 month ago (1 children)

Min opfattelse er ikke at brugergrænsefladen kræver særlig mange ressourcer uanset hvilken en du bruger, men det kan godt være jeg tager fejl. Jeg har ikke supermeget erfaring med Linux på meget gamle PCer.

[–] EvilCartyen@feddit.dk 2 points 1 month ago (1 children)

Tjah jeg har en Orange Pi 5 Max med en SSD i, og den har stadig lidt besvær med at trække Gnome på en ordentlig måde. Kender ikke specs på XP-pc'en, men ville klart vælge noget lightweight for at det ikke skal føles trægt.

[–] letraset@feddit.dk 2 points 1 month ago (1 children)

Xfce er typisk hvad jeg har valgt når der skal linux på ældre hardware. Det føles lidt mindre ressourcekrævende, uden at jeg har tekniske beviser på at det forholder sig sådan.

[–] EvilCartyen@feddit.dk 3 points 1 month ago

Det er meget meget mindre ressourcekrævende, det var det jeg smed på min Orange Pi - meget hurtigere. Desværre også tenderende til trælst at arbejde med. Men det er jo en smagssag.

[–] TDCN@feddit.dk 3 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Jeg har erfaring med at installere Linux på gamle pcer så her er et par tips.

  1. Først find ud at om pcen er 32 eller 64 bit. Find det muligvis i bios hvor du kan finde cpu modellen og så slå den op.
  2. Lubuntu er fantastisk på ældre hardware og opfører sig mere eller mindre som almindelig Ubuntu.
  3. Hav ikke for store forventninger til hastigheden generelt hvis du vil køre moderne software og browse nettet. Det kan lade sig gøre, men tager sin tid. Har du en sata ssd liggende så kan det klart betale sig at sætte til.
  4. Som alternativt OS så kan jeg anbefale puppy Linux som kører udelukkende på RAM og kan derfor kører på en pc uden harddisk. Det kræve absolut minimalt af resourcer og føles virkelig hurtigt og responsive selv på meget gammel hardware. Eksisterer også til 32 bit. Kunne sikkert være en sjov måde at t lære Linux på. Det er blandt andet en af de veje jeg selv er kommet til Linux.
  5. Vær ikke bange for terminalen. Den er virkelig stærk og er fantastisk værktøj. Se nogle tutorials for begyndere og lær basic commands som "ls, cd, ~, mkdir, nano, man, ssh, cat, sudo, apt, systemctl" vil være et godt sted at starte.
  6. Lær at bruge SSH!!! Du siger at du er vand til macOS og så er ssh allerede standard. Det er et terminal program så du kan få fjernadgang til computerens terminal (og helt vildt meget andet, men en ting ad gangen) så har du en bærbar så kan du sidde med adgang til din Linux maskine fra sofaen 😜

Håber du får held med det, ellers så tag mig i et opslag igen hvis du har flere spørgsmål.

Ps bonus tip: brug aldrig penge på at købe nyt hardware til at opgradere så gammel hardware da det aldrig er det værd. Så find heller en anden bugt pc at fortsætte med. Det eneste skulle være en ssd som du kan tage med fra pc til pc, men husk at puppy Linux kan køre helt uden.

[–] Gjoel@mstdn.dk 5 points 1 month ago (1 children)

@TDCN @Limfjorden Og ikke mindst Ctrl+R. Reverse history search i terminalen er det bedste i verden.

[–] tworightsmakeonewrong@feddit.dk 4 points 1 month ago (1 children)

What the actual fuck? Mere end 20 år med linux og terminaler... hvordan har jeg aldrig hørt om det her før? Jeg har altid siddet og hamret pil op for at finde kommandoer, jeg vagt kan huske at have brugt flere uger/måneder tilbage. Jeg må vist være en af dagens 10.000 heldige :)

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 1 month ago

Du skulle prøve fish i stedet for bash, den er også virkelig nice til at foreslå tidligere kommandoer :)

[–] StreetKid@reddthat.com 2 points 1 month ago (1 children)

Du kan prøve Peppermint OS, det har heg tidligere brugt til ældre PCer. Ellers mener jeg også at jeg blev anbefalet Linux Mint, har dog aldrig selv brugt det.

Men vær obs på 32- vs 64-bit arkitektur når det er så gammel en PC.

[–] vandsjov@feddit.dk 2 points 1 month ago

Ang. 32-bit, så er der flere og flere distributioner som har droppet det. Derfor man skal holde øje.

[–] danekrae@lemmy.world 1 points 1 month ago