Hotet mot grundpelaren för demokrati och individens rätt att välja vem som lyssnar.

INLEDNING

Chat control 2.0 är på tapeten igen och man kan inget annat än undra varför våra politiker är så måna om att förbjuda det enskilda samtalet för oss medborgare. Detta är inte det första öppna brevet som skrivits angående detta lagförslag. Många mycket mer tekniskt kompetenta än mig har adresserat lagstiftarna och riktat stark kritik mot lagförslaget. Ofta med väldigt utförliga förklaringar. Men ack, dessa välgrundade argument från lärda har fallit på mestadels döva öron. Då våra folkvalda inte vill lyssna på experterna så väljer jag att vända mig till er, folket. Vilka är de som kommer bli drabbade. Tiden är knapp men än är våra demokratiska rättigheter inte förlorade. Vi har haft demokrati i vårt avlånga land i strax över 100 år eller så lite som 36 år, beroende på vilken måttstock man väljer. Att det inte värnas mer om den, framför allt av de som förmodas vara folkets och därmed demokratins förespråkare, är otroligt tragiskt. Förmätna i demokratins förmak sitter de nu och lägger sina röster i självtjänandets namn, och inte folkets. För, låt mig redan här i inledningen göra det väldigt tydligt att detta lagförslag använder barn endast som ekipering, för att skyla dess sanna natur.

• Att öppna upp Sveriges och EU’s medborgare för massövervakning.

PERVERS ARGUMENTATION

Alla invändningar bemöts med samma svar, vi vill skydda barnen. Detta svar ges för att tvinga den opponerande att argumentera från en defensiv position där dennes moralistiska intentioner ifrågasätts. Istället för att invändningar och opposition bemöts i proper mogen debatt. Vilket är ett regelrätt bedrägligt argumentationsfel. Att motsätta sig att alla barn skulle bli inlåsta utan mänsklig kontakt fram tills det att de fyllt 18 för skydda dem från att bli utnyttjade eller fara illa online. Kan också bemötas med:

Men vill du inte skydda barnen. Men jag hoppas att de allra flesta hade förstått att det skulle vara en absurditet att påstå att bara för att en person motsätter sig total isolation av barn från samhället, därmed skulle vilja främja att barn far illa.

MISSTÄNKT MOTIVATION OCH SVEPSKÄL

Låt oss titta lite närmare på två specifika paragrafer i lagförslaget som ligger på agendan, och inom kort ska röstas på i EU.

(2) “Those providers often being the only ones in a position to prevent or combat such abuse” *

Det är och kommer förbli i första hand föräldrar som är de som står i den huvudsakliga positionen att förebygga att deras barn far illa online. Den totala apati kring digitalisering av föräldrar likväl som resterande medborgare, som fortgått sedan sena 90-talet bär stor skuld i att vuxna, i dag likväl då, är helt frånvända från vad deras barn gör på sina enheter och på internet. Än i dag i ett av världens mest digitala samhällen slängs det nonchalant och skämtsamt med flosklerna “jag kan ju inte sånt här med teknik”, “jag är tekniskt inkompetent”, “sånt här med internet och datorer är jag fel generation för att förstå”. Men det är inget roligt skämt. Vi skickade människor till månen 1969, radarn uppfanns 1904 och internet har varit allmänt tillgängligt i 30 år. Teknik är inget nytt påfund. Med detta sagt är det självklart att det bör ske moderering på plattformar där barn förväntas frekvent interagera. Men att påstå att teknikföretagen skulle vara de enda i en position att motverka att barn utnyttjas eller far illa online är endast ett erkännande av impotens, och talar väldigt tydligt om den otroliga tekniska inkompetens som de som ställer sig bakom detta förslag besitter. Om nu dessa lagstiftare verkligen vill skydda barn från utnyttjande och detta lagförslag inte är ämnat att smyga in massövervakning, varför föreslås inte.

• krav på digitalisering av föräldrar.

• Mer resurser till skolan.

• Lagar med påföljder kring barns användande av internet och mobiltelefoner utan vuxens uppsikt.

• Tillhanda hålla skyddsresurser för barn och familjer som blivit utsatta för ”grooming” av gäng eller individer.

eller för den delen att varje barn får aktivt polisbeskydd.

Jo för det vill man inte betala för.

Kostnaden för att implementera detta lagförslag kommer bli astronomisk, men det gör inget, för som bonus får de möjligheten att bevaka befolkningen. Något som är ovärderligt, till skillnad från ett barns oskuld, för det har de uppenbarligen satt ett pris på.

Det är självklart att jag värnar om våra barn och vill att de ska vara trygga och inte far illa. Men jag kan inte lämna mina barn utan uppsikt i Sareks nationalpark och sen påstå att de enda som hade möjligheten att förhindra att de for illa var Naturvårdsverket och därför måste naturvårdsverket få lov att aktivt avlyssna alla som beger sig ut i skog och mark.

STÅNDSSAMHÄLLETS ÅTERTÅG

*(12a) “In the light of the more limited risk of their use for the purpose of child sexual abuse and the need to preserve confidential information, including classified information, information covered by professional secrecy and trade secrets, electronic communications services that are not publicly available, such as those used for national security purposes, should be excluded from the scope of this Regulation. Accordingly,this Regulation should not apply to interpersonal communications services that are not available to the general public and the use of which is instead restricted to persons involved in the activities of a particular company, organisation, body or authority” *

Först och främst så måste man ställa sig frågan hur de som skrivit förslaget har någon som helst data på frekvensen av CSAM material som går över och inom intra-kommunikations verktyg för företag. Vidare så erkänner man här, klart och tydligt, att det finns behov att bevara konfidentialitet mellan två parter för kommunikation som inte är barnpornografi. Detta anser man då inte att den enskilde individen skulle äga rätt till. Då Företag står överordnade individen likt feudalens knäktar stod över den livegnes öde. Senare karvas det även ut undantag för vad som refereras till som “Body of Authority” för att verkligen hamra hem poängen om önskan för ståndssamhällets återtåg över Europa. Där man specifikt tar bort rättigheter från medborgaren, och endast skänker dessa till den påstådda eliten.

Det finns även en än vidrigare logisk slutsats att ta från denna paragraf. Låt oss tillsammans följa de logiska stegen, och packa upp vad de innebär.

• Enligt lagstiftarna och förespråkarna, används krypterad kommunikation av pedofiler för att sprida barnporr.

• Sen vill de att denna skanning endast ska ske för individuella medborgare, men de ska själva vara undantagna.

• Politikerna vill med andra ord själva sitta med möjligheten att fritt dela bild och videomaterial på plattformar som de själva beskriver som plattformar som “används” (för ja de har ändrat ordvalet från misuse till use) för att dela och sprida barnpornografi.

Så då är den enda logiska slutsatsen vi kan dra är att de som backar detta lagförslag och skrivit det, eller röstar igenom det, nödvändigtvis är pedofiler, som vill kunna fortsätta dela och nyttja barnpornografi ostört och hålla pöbeln kontrollerad så att makten inte rubbas. Om Rosenbad inte redan är infekterat av pedofiler så kommer det bli det med en lag som denna, för det kommer vara dit de söker sig, för det är där den kommer kunna flöda fritt utan insyn. Det kommer vara bland Den politiska eliten och inom företag som de kommer kunna avnjuta sin vidriga form av pornografi ostört.

Tror jag på allvar att alla som förespråkar denna lag är pedofiler, nej det gör jag inte. De flesta är garanterat bara nyttiga idioter för de som skulle vinna ekonomiskt och maktmässigt på dess genomförande. Men vi har en uppsjö av, både historiska och samtida, exempel. Där individer av minst sagt omoralisk natur sökt sig till positioner av makt med låg allmän insyn. För att sen nyttja denna position för att fägna sina perversa begär på andras bekostnad.

Låt oss nu återbesöka inledningen av paragraf 12a en gång till, för* ”in the light of the more limited risk".* Det är alltså, per deras egna ord så att en godtagbar mängd barnpornografi får lov att delas och nyttjas, så länge företagshemligheter och ekonomisk vinst inte blir drabbat. Dessutom om man tar paragrafen i sin helhet så kommer det vara helt okej för Alvestas Pojk Pillar Gubbar att skapa sig sin egna lilla organisation(APPG.inc), och sen fritt dela barnpornografiskt material mellan varandra utan insyn.

Jag kan inte upprepa detta för många gånger, detta lagförslag har endast ett syfte, att lägga grunden för ett nytt ståndssamhälle där den enskilde konstant anses misstänk och där med måste övervakas av eliten så att ordningen inte störs. Vi som medborgare kan inte tillåta de som ska vara folkvalda att höja upp sig själva till en egen samhällsklass som står över oss vanligt folk.

EN TIGER UTAN TÄNDER Man kan ställas sig några fler frågor kring denna väldigt snäva viljan till övervakning och lagstiftning. Ponera att lagen röstas igenom och träder i kraft, låt oss då ytterligare ignorera faktumet att det endast kommer vara de enorma företagen som kommer ha resurserna till att implementera denna fantasi lösning, och att den inte omgående bräddas till att all kommunikation direktövervakas. Vad får dessa tekniskt infantila politiker, För alternativet skulle betyda att det är illvilja som är motivationen, att tro att kriminella inte kommer välja andra vägar. Likt det som de redan gör med till exempel TOR. Men den vill man nog inte röra för då kan det bli problematiskt för många länders säkerhetstjänster att operera säkert på internet. Jag skulle vidare våga påstå att, de med största sannolikhet inte är medvetna om att det är fullt möjligt för individer och grupper, med tillräcklig motivation och kompetens, att kommunicera helt hemligt med varandra i det öppna på internet med data som av nödvändighet måste vara slumpmässig. En lagstiftning av denna natur kommer vara som att hälla vin på en gås. Du kommer att ha slösat pengar och det enda du fick ut av det är en irriterad gås, och det totala förfallet av demokrati, så klart.

ALDRIG NÄMNDA KONSEKVENSER

En eller flera tekniska lösningar(vilka ej beskrivs hur dessa ska fungera eller implementeras) ska läsa allt bild och video material som skickas mellan privatpersoner. Detta för att identifiera det är redan känt material, men också kunna identifiera nytt, och ej tidigare känt material. För det första så är detta idag inte en tekniskt genomförbar åtgärd, i alla fall inte på ett säkert, eller tillförlitligt sätt. För det andra betyder det att denna “AI”, för det kommer vara tvunget att vara en generativ modell som tränas på känt material för att kunna identifiera dess like. Kommer sedan per definition kunna generera nytt barnpornografiskt material till den som får tag i denna tränade modell, genom att köra den i invers. EU lagstiftarna vill med andra ord använda EU’s samlade polisiära material för att skapa barnporrsgenererande-AI Modell.

Föreställ dig att du skickar en bild på din dotter eller son, till mor- eller farföräldrarna. En helt normal barnbild på ett litet barn som leker i badbaljan eller jollrar på skötbordet. Skulle du vilja att någon utomstående har möjlighet att ta del av den? Eller för den delen att den sugs upp av en generativ AI modell som sen kan pumpa ut barnporrs material baserat på bilden?

All påstådd säkerhet skulle hänga på att individer med illvilja inte får tillgång till denna övervaknings mekanism. Inga system är säkra. Vi behöver inte ha ett långt minne för att komma ihåg Miljödata läckan. Tänk nu att detta skulle istället ha varit alla dina privata bilder från alla dina konversationer med familj, partner och vänner. Öppet för vem som helst att söka upp.

RENT MJÖL MEN I FEL PÅSE

Wilhelm Agrell sa det bäst *” Rent mjöl i fel påse ; Även de aldrig så oskyldiga kommer i kläm i övervakningssamhället – och det är ingen ny företeelse. Den 29 april 1978 parkerade snickaren Torsten Leander sin bil på Djäkneparkskolans gård i Norrköping. Det visade sig vara ett ödesdigert misstag. Inte så att det rådde parkeringsförbud på platsen, snarast tvärtom. Skolgården var nämligen reserverad för deltagarna i föreningen Folket i Bild/Kulturfronts årsstämma. Men årsstämman var en begivenhet som inte bara lockade till sig föreningsmedlemmar. Ute på skolgården gick en spanare från den lokala Säpo-sektionen och antecknade bilnumren. Leander hade inte begått något brott, inte ens en parkeringsförseelse. Han hade bara haft oturen att fastna i ett av det kalla krigets otaliga osynliga övervaknings- och söksystem.

” - 2013 [https://www.sydsvenskan.se/Kultur-and-Nojen/rent-mjol-i-fel-pase/]*

Det är inte upp till var och en att bestämma om deras mjöl är rent. Att bevisa sin oskuld är inte så vårt rättsväsen är eller bör vara uppbyggt. Föreställ dig nu föregående nämnt exempel om normal och oskyldig bild skickad till mor- eller farföräldrar. Ponera nu att denna bild felaktigt flaggas som CSAM av en automatisk process. Ta nu också i beaktan att studier om tillförlitligheten på bild- och ansiktsigenkänning för AI är kraftigt varierande. I de bästa av fallen över 90% korrekt igenkänning och i sämsta fall så lågt som 36%. jag hade inte satt mig i ett plan med en pilot med så varierande prestation. Du har nu blivit felaktigt flaggad som pedofil. Lycka till att tvätta bort den stämpeln, även om utredningen läggs ned.

DET SKADADE FÖRTROENDET

Om denna lagen röstas igenom så kommer fundamentet till nästa ståndssamhället vara gjutet. Med det kommer ett förtroende vara evigt brutet. Hur ska vi vanliga medborgare någonsin kunna lita på våra representanter, om de så tydligt och hänsynslöst påvisat att de så lättvindigt kan avfärda våra medborgerliga och mänskliga rättigheter i självtjänandet namn.

AVSLUTANDE ORD

Jag hoppas innerligt att du som läsare funnit delar av denna text absurd, för sanningen är att det lagförslag som är på väg att röstas på är absurt. Under fanan ”tänk på barnen” vill man rasera fundamenten på vilka ett demokratiskt samhälle vilar. Vi kan inte låta demokratin bli en flyktig företeelse, lämnad att bli en kuriosa i historiens annaler. Kapacitet tar lång tid att bygga men motivation kan ändras på en dag. Vi behöver se längre än över Atlanten för att se hur fort demokratin kan monteras ner. Lagar och system som skapades med goda intentioner används nu för att rasera yttrandefrihet och demokrati. Jag både vet och förstår att det är tråkigt att läsa EU-lagförslag och propositioner men dessa 209 sidor kan vara det som cementerar Europeisk demokrati som endast ett stycke i vår långa historiebok.

Mjölet du har i din påse idag må vara rent, men vem vet hur det ses i morgon. Idag är det fullt lagligt att kritisera våran regering, i morgon kanske det inte är det…

• Folke Arbetsson

https://lemmy.world/post/36893628 Dela eller inte, men vi kan inte låta vår demokrati rinna genom våra fingrar. jag har Lemmy och mastodon, har du andra dela gärna om du delar min åsikt.