Comunismo

578 readers

2 users here now

Comunidade para discussões em geral relacionadas à teoria e prática marxista. ☭☭☭

Regras da comunidade:

Sala de Bate-Papo (chat room)

founded 2 years ago

MODERATORS

kamaradajonny@lemmy.eco.br

ramomjgsf@lemmy.eco.br

kariboka@bolha.forum

submitted 1 month ago by RosaLuxemburgo@ursal.zone to c/comunismo@lemmy.eco.br

70 comments fedilink hide all child comments

Vou esclarecer uma coisa sobre a concepção que tenho de socialismo: o comunismo que Marx & Engels vislumbraram, e que hoje é ainda mais óbvio, não romperia de jeito nenhum com a interconexão produtiva nem do tempo deles menos ainda do nosso tempo. Nenhum país desenvolvido ou "subdesenvolvido" são capazes de produzir completamente sozinhos tudo que sua população precisa. Essa profunda interdependência dos povos não é algo necessariamente negativo: ocorrendo uma revolução realmente comunista, ela não pode se fechar numa "experiência nacional" se for realmente comunista. E veja: não é questão de vontade individual ou "das lideranças". A experiência avançar ou não pra uma revolução comunista é questão de condições materiais e subjetivas. +++
@comunismo

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] austra_lopiteco@ursal.zone 1 points 1 month ago (7 children)

@RosaLuxemburgo @Homempovo @comunismo
A consciência socialista dos dirigentes está nas definições de tarefas civilizatórias e a consistente entrega de resultados (por mais rebaixados que sejam pra você no campo das relações mercantis).
O marxismo com "características chinesas", como eles preferem, se propôs processos históricos avançadíssimos, conquistou a dominância tecnológica, o maior sistema de inovações do mundo, maior salto produtivo da história, a maior redução da fome, a maior redução de miséria, maior processo de urbanização, melhor educação superior do mundo, e você quer chamar isso de "sem solo social nenhum pra ser produzido"?

[–] RosaLuxemburgo@ursal.zone 1 points 1 month ago (6 children)

@austra_lopiteco @Homempovo @comunismo
Estatísticas não traduzem consciência daqueles que estão dentro dessas estatísticas. Vc pode ter gente culta de barriga cheia com uma consciência pequeno burguesa, absolutamente corriqueiro.
Os soviéticos podiam se vangloriar disso tudo também.
Os países do capitalismo central têm períodos históricos onde eles também podem se vangloriar das mesmas coisas que vc listou aqui. Se a sua definição de socialismo for muito frouxa, tudo vira socialismo.
Conheci gente afirmando categoricamente que os países escandinavos são socialistas por causa do Estado de bem estar social deles. E ali é um capitalismo típico, exportação de capitais e etc. Tal qual como a China exporta também.

[–] RosaLuxemburgo@ursal.zone 1 points 1 month ago (1 children)

@austra_lopiteco @Homempovo @comunismo
"A consciência socialista dos dirigentes está nas definições de tarefas civilizatórias": isso é Hegel, camarada, não é Marx não. Vc realmente acredita que a mera transmissão gnosiológica de uma ideia (e a aceitação do receptor) é capaz de produzir consciência. Não é assim. "Você é o que vc faz". A classe dirigente dirige o proletariado chinês e seu trabalho excedente, e isso já me responde diretamente que o Estado chinês não é socialista. E nem a consciência dos dirigentes. E isso não diminui em nada a minha esperança fundamentada de um futuro mundial comunista.

[–] austra_lopiteco@ursal.zone 1 points 1 month ago

@RosaLuxemburgo @Homempovo @comunismo agora tu tá fazendo espantalho até do meu argumento.

Um dia a gente volta nesse debate...

load more comments (4 replies)