this post was submitted on 25 Jan 2026
39 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4968 readers
411 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] poVoq@slrpnk.net 1 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Wir sollten aufpassen, nicht jedes „alte“ Konzept als exotisch sehen zu wollen, nur weil wir in einer schnelllebigen Zeit leben. Vielleicht genau aus dem Grund.

Die insuläre kleinst Familie (ob jetzt mit oder ohne Kinder) ist aber ein relativ neues Konzept das eigentlich erst so richtig in den 1960er Jahren aufgekommen ist.

Das "biologische" Argument ist ebenfalls wenig stichhaltig da Menschen die überwiegende Zeit ihrer Existenz in Kleingruppen von ca. 30 Personen verbracht haben und es nach meinem Wissen wenig bis keine festen Paarbeziehungen über die direkte Notwenigkeit der Säuglingsversorgung hinaus gab. Wenn wir Papageien wären würdest du vielleicht recht haben 😅

[–] mtoboggan@feddit.org 1 points 1 month ago (1 children)

Es geht doch um Beziehungen. Egal, ob die in größere oder kleinere Gruppen eingebunden sind. Auch mit einer Kleingruppe von 30 Personen wird das Individuum nach einer Beziehung suchen, auch wenn eine solche Gruppe erstmal besser auffängt.

Auch heute ist es nicht die Regel, dass sich ein Paar abkapselt und nicht in Freundes- und Bekanntenkreise eingebunden ist. Aber die sind eben kein 1:1 Ersatz für Beziehungen.

Ich habe ja angemerkt, dass wir über Zeugung und Kinderversorgung hinaus Beziehungen entwickelt haben. Aber willst Du als Kritik an den Ergebnissen der Studie jetzt wirklich argumentieren, dass wir nichts weiter zum Glücklichsein brauchen, als eine Gruppe von Neandertalern damals hatte?

[–] poVoq@slrpnk.net 2 points 1 month ago

Nein, mein Argument ist anders. Die Verengung auf Paarbeziehungen in unserer Gesellschaft führt dazu das Menschen die dies nicht unbedingt als so wichtig erachten (scheinbar eine wachsende Gruppe) ausgeschlossen werden und vereinsamen.

Klar gibt es Paare die sich abkapseln, aber das eigentliche Problem ist das man als Single zunehmend ausgeschlossen wird wenn alle Freunde in festen Paarbeziehungen sind (und Kinder beschleunigen das noch mal massiv). Gleichzeitig sind alle Orte wo Singles unter sich sind quasi implizit Partnerschaftssuchveranstaltungen, und die die einen Partner dort gefunden haben sind dann oft schnell weg.