this post was submitted on 19 Jan 2026
15 points (94.1% liked)
Chile
1062 readers
19 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Creo que Peanuts es más simple y menos pretencioso, justamente eso me gusta. Es un poco más tiernucha que Calvin & Hobbes, que siento que comparte un poco el nicho más ácido de la onda de Matt Groening. De todas maneras ahí mi crítica igual va más al aire porque de Calvin & Hobbes aunque haya leído uno que otro buen cómic por ahí, nunca me he leído un libro entero.
La única crítica de Peanuts es que hay tiras que realmente no tienen ni chiste, y en general requieren contexto de las previas para encontrar el hilo. En ese sentido requieren leerse en orden para ir captando a qué van.
El tono de C&H varía harto, mucho más que el de Peanuts, que suele ser más infantil. Échales una leída, tienen harta sustancia. La weá no es Garfield.
Y el arte es espectacular, a veces no se justifica en una "tira cómica."
Si, he cachado que en arte le pone harto talento Bill Waterson. Les voy a echar una buena leída pronto yo creo.
A mi siempre me ha dado risa que Calvin sea el meón estampado en la parte de atrás de los autos, creo que eso ni siquiera es parte de algún dibujo original del comic.
Si mal no recuerdo, esa imagen es resultado de un collage de sus dibujos. Es la única imagen de Calvin que circula porque Waterson nunca permitió que se hiciera merchandising de C&H.