Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Sunk cost fallacy?
Totalt. Det er jo vanvittigt så mange penge der er brugt på det her. Jeg gætter på det ville have været langt billigere at blive med det gamle system. Også hul i hovedet at man satte det nye system i gang og skrottede det gamle uden at have en evalueringsrunde først hvor man sikrer sig at det virker lige så godt som det gamle.
Det er for vildt!
Giv nu op, find et langt simplere system der ikke baserer sig på fiktive værdier.
Når folk ikke engang kan få at vide hvordan deres skat er beregnet eller se regnestykket, så er vi jo helt ude at skide.
For de 5 milliarder kr (som jeg hurtigt og sløset har googlet mig til det nye system har kostet) kunne man have fået 8700 årsværk af en værdi på 575.000kr pr stk.
De kunne vitterligt have ansat 1000 mennesker til at køre landet rundt i 8,7 år og vurdere samtlige ejendomme manuelt.
Det er sindsygt at det har fået lov at koste så mange af vores penge at udvikle noget der ikke virker. Hvor er det gået så galt?
Er det ikke bare at få startet en overgangsordning så vi kan få skat på salget i stedet for det her fuldstændig vanvittigt bureaukratiske vurderingscirkus?
Skat der baserer sig på virkelige værdier frem for fiktive. Det virker i Sverige, hvorfor kan det ikke her?
Nu er jeg ikke helt sikker på hvordan det virkede, men er det ikke også nogenlunde det man plejede at gøre? Altså at have menneskelige vurderinger i stedet for et automatisk system?