this post was submitted on 28 Dec 2025
32 points (97.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4534 readers
395 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] plyth@feddit.org 0 points 1 day ago (1 children)

Was das mit Skifahren und Toten zu tun hat, weiß ich nicht, es geht einzig darum: Böllern ist sinnlos und kann ohne jede Konsequenz unterlassen werden. Autofahren nicht, daran hängen vielerorts Existenzen. Insofern ist der Vergleich schlichtweg unsinnig.

Mir geht es nicht darum, das Autofahren abzuschaffen sondern zu zeigen, dass tödliche Gefahr kein Ausschlusskriterium ist. Wenn Autofahren dafür zu funktional ist, dann kann man auch am Skifahren und Alkoholtrinken sehen, dass wir Sachen zur Unterhaltung machen, die lebensgefährlich sind.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Darum ging es eigentlich hier nicht, aber es ist ja unumstritten, dass der Homo Sapiens (bzw speziell der Homo Oeconomicus) zur Befriedigung seines Spieltriebs oft Grenzerfahrungen inkludiert. Darüber brauchen wir eigentlich nicht diskutieren, sondern lieber darüber, dass du meiner Ansicht nach im Gesprächsverlauf Dinge relativiert hast, die so nicht zusammenpassen.

[–] plyth@feddit.org -1 points 1 day ago (1 children)

Verkehrsunfälle: Zug fahren ist deutlich sicherer als Auto fahren

https://feddit.org/post/23621225

Funktionalität alleine kann auch keine Rechtfertigung für Tote sein. Wenn man das ersetzen kann sind die Toten durch Verkehrsunfälle genauso überflüssig wie Böllertote.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 3 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Man kann Autos nicht durch Züge ersetzen in Deutschland. Wäre schön, wenn der ÖPNV so stark wäre ob Deutschland, ist er aber nicht. Wenn man hier auf dem Land kein Auto hat, hat man verloren. Drei Busse am Tag, oft kommt einer einfach nicht. Davon kann man das Leben nicht abhängig machen, folglich bleibt die Konsequenz wohl oder übel das Auto.

Wie gesagt sind Böller ein anderes Thema. Davon hängen keine Existenzen ab, das ist einfach nur eine sinnlose Spaßtätigkeit.

Du kannst dir ja mal die Mühe machen, meinen Kommentar unter dem von dir verlinkten Post zu lesen, da hab ich das schonmal so geschrieben.

[–] plyth@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

Man kann sie nicht sofort ersetzen. Da wir nachhaltig seit Jahrzehnten gegen Bahnverkehr Politik machen, kann man allerdings sagen, dass Menschenleben zweitrangig sind. Die Anzahl der Menschen mit schlechter Anbindung, die Autos nutzen müssen, könnte deutlich minimiert werden.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 2 points 2 hours ago* (last edited 2 hours ago) (1 children)

Aber es ging ja um deinen Vergleich, von dem du mich immer noch nicht überzeugen konntest. Mittlerweile hab ich ehrlich gesagt auch eher das Gefühl, du schweifst mit Absicht ab. Ich denke, ich werde mich damit jetzt zurückziehen aus der Diskussion.

[–] plyth@feddit.org 1 points 2 hours ago

Du meinst den Vergleich von Feuerwerk und Autofahren?

Überflüssige Autofahrten sind genauso sinnlos wie Feuerwerk. Absicht ist das eine, aber ich schweif doch nicht ab.