this post was submitted on 22 Dec 2025
1 points (100.0% liked)

Intelligenza Artificiale

512 readers
18 users here now

L'intelligenza artificiale è una delle rivoluzioni digitali più dirompenti degli ultimi anni. Questa è la comunità in cui parlarne.

Regole

👉 Il rispetto reciproco è fondamentale per creare un luogo di confronto sereno e piacevole.

👉 No fake news, pubblicità, link di affiliazione e paywall.

👉 Nessuna forma di discriminazione sarà tollerata.

👉 In aggiunta a queste regole, agite sempre in concordanza con la guida all’utilizzo di Feddit.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Addestramento subliminale

@aitech - Le IA tendono a fare associazioni puramente statistiche, che possono portare a illusioni

https://wp.me/p6hcSh-93Z

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] game@bologna.one 1 points 17 hours ago (1 children)

@mau @aitech e sempre in questo afflato di empatia per gli LLM, ricordate il giochino in cui ripeti 10 volte la parola forcina, e se ti chiedono di rispondere a bruciapelo con cosa mangi la minestra, rispondi forchetta?

Molto simile agli esperimenti descritti nell'articolo sulle preferenze per il gufo negli LLM sottoposti a fine tuning con specifiche serie numeriche.

Sembrano forme di https://it.wikipedia.org/wiki/Priming/_(psicologia)

[–] mau@poliversity.it 1 points 17 hours ago (1 children)

@game @aitech io ne sapevo una con l'uovo. Però in quei casi mi pare più che altro che ci sia un allineamento, o se preferisci un rilassamento che ti fa continuare in rima (albume) o allitterazione (forchetta)

[–] elettrona@poliversity.it 1 points 16 hours ago (1 children)

@mau @game @aitech dovrei provare a fargli le domande con gli alberi e vedere se capisce il pattern.
Da [albero] nasce [frutto]
albicocco -> albicocca
prugno -> prugna
melo -> mela
pesco -> pesca
...e avanti...
Fico...
Mango...
Giuro che se risponde fica e manga offro il caffè a mezzo fediverso

[–] mau@poliversity.it 1 points 15 hours ago (1 children)
[–] elettrona@poliversity.it 1 points 15 hours ago (1 children)

@mau @game @aitech Il trucchetto di ripetere una parola sbagliata (o diversa) dalla risposta giusta per confonderti la testa, era il trucco che aveva usato la lega nord di Umberto Bossi quando diceva "padania". Quanto andava avanti? Alla fine in tanti, previsioni meteo comprese, ripetevano padania al posto di pianura padana.

[–] mau@poliversity.it 1 points 15 hours ago (1 children)

@elettrona @game @aitech "Padania" è una sostantivizzazione tipica del fascismo (Imperia, Verbania, Sabaudia, Littoria...)

[–] elettrona@poliversity.it 1 points 15 hours ago (1 children)

@mau @game @aitech Già, è così...
Sul gioco degli alberi, pianta-frutto, ha risposto "il fico". Su quella dell'uovo, ha risposto albume. Dicendo pure "non casco nel tranello del tuorlo!"
Qualche ignorantone potrebbe dire "la macchina è più intelligente di me"; in realtà è semplicemente uno stra-dannato modello che becca i pattern dall'Internet.

[–] mau@poliversity.it 1 points 3 hours ago (1 children)

@elettrona @game @aitech infatti non si può sperare che un LLM non sappia risolvere questo indovinello. FORSE se si fa la domanda "come si chiama il giallo dell'uovo?" la risposta potrebbe essere *albume"...

[–] elettrona@poliversity.it 1 points 2 hours ago* (last edited 2 hours ago) (1 children)

@mau @game @aitech Però gli anagrammi fatti bene, non li fa. Per esempio "matteo salvini" ---> "vi metto l'ansia" o "dargen d'amico" ---> "mendica droga" quelli non li fa. Neanche se li istruisci dandogli i trucchi usati dall'anagrammista umano. Scegli una parola chiave contenuta nella frase originale, poi cerca di costruire una frase di senso compiuto collegata alla prima.
Neanche una roba banale tipo "chi vuole ---> culo e HIV?" riesce a fare!

[–] mau@poliversity.it 1 points 2 hours ago (1 children)

@elettrona @game @aitech guardalo da un punto di vista statistico: non trovi occorrenze delle frasi in rete, testi come "vi metto l'ansia", anche se per noi comprensibili, non sono così comuni e in più c'è l'apostrofo che rompe le palle. È come giudicare un pesce da come sa arrampicarsi (esempio di Alberto Romero, ne parlerò lunedì prossimo).
Controprova: prova a chiedere un anagramma di "bibliotecario".

[–] elettrona@poliversity.it 1 points 2 hours ago* (last edited 1 hour ago)

@mau @game @aitech Con "bibliotecario" non mi trova "beato coi libri"
Ma abbiamo anche "piero angela -> genial opera", "carlo calenda -> cacarellando", "carlo giovanardi -> la droga ci rovina, la rogna ci divora, ricordo la vagina".
Poi l'ultimo in ordine... "AI slop in parole. Poi?" ---> "Pierpaolo Pasolini".
Generatori di anagrammi esistono dalla notte dei tempi sui computer, però mai e poi mai potranno sostituire un appassionato.

Errata PORRIDGE, era il contrario:
"Pierpaolo Pasolini ---> poi? Parole in AI slop"