DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4690 readers

553 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

162

28-Punkte-Plan wurde wohl teilweise auf Russisch verfasst (www.t-online.de)

submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org

72 comments fedilink hide all child comments

Der Friedensplan der USA für die Ukraine ist offenbar teilweise in russischer Sprache verfasst worden. Wie der britische "Guardian" berichtet, enthält das 28-Punkte-Papier mehrere Formulierungen, die im Englischen auffallend hölzern wirken, auf Russisch jedoch üblicher sind. Dazu zähle etwa die Passivkonstruktion "It is expected" – die russische Entsprechung "ozhidayetsya" sei eine gängige Ausdrucksweise.

Weitere auffällige Begriffe im Text seien laut "Guardian" "neodnosnaschnosti" (Mehrdeutigkeiten) und "zakrepit" (verankern). Der Entwurf entstand demnach während eines Treffens in Miami und wurde von Trumps Vertrautem Steve Witkoff und Putins Gesandtem Kirill Dmitriev erarbeitet. Die Ukraine und europäische Partner waren vom Entstehungsprozess ausgeschlossen.

Der Guardian zieht aus den sprachlichen Eigenheiten die Schlussfolgerung, dass der Text nicht originär auf Englisch verfasst wurde. "An mehreren Stellen würde die Sprache auf Russisch funktionieren, wirkt aber auf Englisch ausgesprochen seltsam", heißt es in der Analyse.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[+] Prunebutt@slrpnk.net -24 points 2 months ago (1 children)

Ich habe einfach nicht so ein romantisches Verständnis vom Krieg.

[–] Rbnsft@lemmy.world 17 points 2 months ago (1 children)

Romantisch? Krieg ist scheiße aber Russland hat angefangen und sollte nix bekommen.. Ganz einfach

[+] Prunebutt@slrpnk.net -14 points 2 months ago (1 children)

Sorry, das ist eine romantische (oder zumindest übersimplifizierte) Sicht darauf, was Krieg ist. Das passt mehr auf Schulhofschlägereien.

[–] RidderSport@feddit.org 10 points 2 months ago (1 children)

Wie sieht es denn "unromantisiert" aus? Das Russland kämpft weil Putin ein historisches Vermächtnis vor seinem Tod hinterlassen will? Das Russland kämpft wegen des Zugangs zu weiteren Warmwasserhäfen? Wegen der seltenen Erden und anderer Ressourcen? Wegen Einflusssphären?

All das legitimiert rein gar nichts. Da ist das Völkerrecht und die internationale Nachkriegsordnung eindeutig, Krieg zur Grenzverschiebung ist ein Verbrechen.

Und selbst dann ist immer noch die Art und Weise woe Russland den Krieg führt absolut babarisch, ggü. Ukrainischen Soldaten, sowie ggü. Russischen, Nord-Koreaniaschen und vorallem ggü. der ukrainischen Zivilbevölkerung

[+] Prunebutt@slrpnk.net -9 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)

Russland kämpft aus einigen dieser Gründe und aus politischen Sicherheitsinteressen.

Krieg ist eine notwendige Folge der "regelbasierten" Staatenkonkurrenz. Wenn das Geschäftemachen der Staaten durch Vernichtung von eigener und feindlicher Materialien und Bevölkerung verbessert werden kann, dann findet das auch statt.

[–] RidderSport@feddit.org 6 points 2 months ago (2 children)

Der Gedanke das Krieg als ultima ratio der Diplomatie und der Wirtschaft greift ist doch uralt. Aber genau um dies zu unterbinden hat sich Europa doch nach WK2 entschieden nie wieder Krieg zu erlauben, der Grenzen verschiebt.

Im Übrigen heißt das Vorhandensein eines Rationals beim Vorgehen noch lange nicht, dass dies zu rechtfertigen ist oder dass es dadurch nicht babarisch ist.

[–] Cliff@feddit.org 1 points 2 months ago

Ich bewundere eure beharrliche Gedult. Schwafelt da im ersten Satz von einer vermeintlich bedrohten Sicherheit Russlands, um dann im nächsten Satz die Notwendigkeit von Angriffskriegen herauszustreichen. Da kann man sich doch nur an den Kopf fassen.

[–] Prunebutt@slrpnk.net -1 points 1 month ago

Der Gedanke das Krieg als ultima ratio der Diplomatie und der Wirtschaft greift ist doch uralt. Aber genau um dies zu unterbinden hat sich Europa doch nach WK2 entschieden nie wieder Krieg zu erlauben, der Grenzen verschiebt.

Und Krieg aus anderen politischen Interessen, als Eroberung von Territorium ist dann ok? (Afghanistan, Kosovokrieg, usw.)

Im Übrigen heißt das Vorhandensein eines Rationals beim Vorgehen noch lange nicht, dass dies zu rechtfertigen ist

Tue ich ja auch nicht.

oder dass es dadurch nicht babarisch ist.

Dass Krieg barbarisch ist, ist schon fast tautologisch. Welcher Krieg ist das denn nicht?