this post was submitted on 22 Nov 2025
162 points (98.2% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4690 readers
553 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
162
28-Punkte-Plan wurde wohl teilweise auf Russisch verfasst (www.t-online.de)
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by SapphireSphinx@feddit.org to c/dach@feddit.org
72 comments fedilink hide all child comments
 

Der Friedensplan der USA für die Ukraine ist offenbar teilweise in russischer Sprache verfasst worden. Wie der britische "Guardian" berichtet, enthält das 28-Punkte-Papier mehrere Formulierungen, die im Englischen auffallend hölzern wirken, auf Russisch jedoch üblicher sind. Dazu zähle etwa die Passivkonstruktion "It is expected" – die russische Entsprechung "ozhidayetsya" sei eine gängige Ausdrucksweise.

Weitere auffällige Begriffe im Text seien laut "Guardian" "neodnosnaschnosti" (Mehrdeutigkeiten) und "zakrepit" (verankern). Der Entwurf entstand demnach während eines Treffens in Miami und wurde von Trumps Vertrautem Steve Witkoff und Putins Gesandtem Kirill Dmitriev erarbeitet. Die Ukraine und europäische Partner waren vom Entstehungsprozess ausgeschlossen.

Der Guardian zieht aus den sprachlichen Eigenheiten die Schlussfolgerung, dass der Text nicht originär auf Englisch verfasst wurde. "An mehreren Stellen würde die Sprache auf Russisch funktionieren, wirkt aber auf Englisch ausgesprochen seltsam", heißt es in der Analyse.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] RidderSport@feddit.org 6 points 2 months ago (2 children)

Der Gedanke das Krieg als ultima ratio der Diplomatie und der Wirtschaft greift ist doch uralt. Aber genau um dies zu unterbinden hat sich Europa doch nach WK2 entschieden nie wieder Krieg zu erlauben, der Grenzen verschiebt.

Im Übrigen heißt das Vorhandensein eines Rationals beim Vorgehen noch lange nicht, dass dies zu rechtfertigen ist oder dass es dadurch nicht babarisch ist.

[–] Cliff@feddit.org 1 points 2 months ago

Ich bewundere eure beharrliche Gedult. Schwafelt da im ersten Satz von einer vermeintlich bedrohten Sicherheit Russlands, um dann im nächsten Satz die Notwendigkeit von Angriffskriegen herauszustreichen. Da kann man sich doch nur an den Kopf fassen.

[–] Prunebutt@slrpnk.net -1 points 1 month ago

Der Gedanke das Krieg als ultima ratio der Diplomatie und der Wirtschaft greift ist doch uralt. Aber genau um dies zu unterbinden hat sich Europa doch nach WK2 entschieden nie wieder Krieg zu erlauben, der Grenzen verschiebt.

Und Krieg aus anderen politischen Interessen, als Eroberung von Territorium ist dann ok? (Afghanistan, Kosovokrieg, usw.)

Im Übrigen heißt das Vorhandensein eines Rationals beim Vorgehen noch lange nicht, dass dies zu rechtfertigen ist

Tue ich ja auch nicht.

oder dass es dadurch nicht babarisch ist.

Dass Krieg barbarisch ist, ist schon fast tautologisch. Welcher Krieg ist das denn nicht?