Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
På den anden side så er din iq sindsygt vigtig for hvordan du statistisk klarer dig i livet.
Artikel fra zetland
Det er et minefelt at forske i, det bliver sindsygt hurtigt til "muuuh afrikanere er dumme" eller i den dur.
Men at iq ikke skulle være arveligt i et eller andet omfang er nok virkeligt naivt/dumt hvis man tænker evolutionsteori.
Ja det er rigtigt. Mener dog at Harvard Study of Adult Development, det nok største longitudinale studie af mennesker fra barndom til voksen, har fundet ud af, at de bløde færdigheder er en større indikator for succes, eller endnu vigtigere, total livsglæde, end iq er det. Med bløde færdigheder menes samvittighed, god følelsesmæssig regulering, ansvarsfuldhed, pligtopfyldenhed, god selvkontrol, målrettethed osv. Har vi ikke alle gået i gymnasiet med den der type der ikke var fagligt særlig stærk, men som alle kunne lide og ville have med til fester og også være i gruppearbejde med.
Studiet fandt også ud af at kvaliteten af dine nære relationer er yderst vigtig for din livslængde og livskvalitet. Ensomhed er meget sundhedsskadeligt på rigtig mange parametre. Dårlige relationer, fx et dårligt ægteskab, er ligeledes meget dårligt for sundheden. Og sikkert en masse andre spædende ting :)
Og slf går IQ hånd og personlighedstræk hånd i hånd.
Det antager kraftigt at evolution går efter intelligens (eller intelligens alene) - du kan jo prøve at kigge på verden som den er og så forestille dig om intelligens er det som mennesker er skabt til, fra et evolutionsteoretisk synspunkt :)
Intelligens har sikkert en rolle, men måske er det blot et bundkrav for de egentlig vigtigere egenskaber (vigtigere set fra evolutionens synspunkt), altså: Sprog, sociale kompetencer, historiefortælling, sladder, fysiske kompetencer (kaste spyd eller skyde en bue og pil eller hvad ved jeg). Alle de ting kræver nok en vis form for intelligens, men bare fordi mennesket måske er det eneste dyr vi rigtig vil kalde "intelligent" betyder det ikke at evolutionens mål ene og alene har været intelligens.
Min pointe er mest at når vi siger at "IQ må være noget evolutionen har selekteret for" så er det en rimelig stor antagelse, og selv hvis den er selekteret, så er det ikke sikkert at det behøver at være særlig høj intelligens. Husk at evolution normalt bare går efter "godt nok" og ikke nødvendigvis perfekt.
(men okay, du skriver også "i et eller andet omfang" så jaja du har nok ret)