Netzkultur / Netzpolitik

1591 readers

103 users here now

Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema

Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de

Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.

Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Die Regeln von feddit.org gelten.

Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org

founded 2 years ago

MODERATORS

Der_aus_Aux@feddit.org

marv99@feddit.org

Großbritannien: Altersverifikation reduziert Pornoseiten-Besuche drastisch (www.heise.de)

submitted 9 months ago by schnurrito@discuss.tchncs.de to c/netzkultur@feddit.org

23 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 15 points 9 months ago (1 children)

zumal die wahrscheinlich (wenn man seine E-Mails dort hat) eh schon ziemlich viel über einen wissen?

Ich halte das für eine Debatte auf der falschen Ebene, der eigentliche Punkt sollte sein, dass Regierungen, die Altersverifikationen wollen (egal wofür und egal mit welcher Technologie), schlicht und ergreifend nichts Legitimes wollen. Wenn man anfängt, über solche Details zu diskutieren, gibt man der grundsätzlichen Idee schon eine Legitimität, die man ihr m.E. nicht geben sollte.

[–] dreamless_day@feddit.org -4 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (3 children)

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum es nicht legitim sein sollte im Internet sein Alter verifizieren zu müssen. Es gibt neben Dingen in der realen Welt eben auch Dinge im Internet die erst ab einem bestimmten Alter erlaubt sind. Im Internet müssen Gesetze genauso durchgesetzt werden wie in der realen Welt.

Shooter sind nunmal ab 16/18 und die herausgebende Stelle muss dafür sorgen, dass alle Kunden das vorgeschriebene Alter haben.

Wenn ich mit 15 ne Flasche Vodka kaufen will, sollte es auch nicht reichen, dass ich an der Supermarkt-Kasse angebe ich sei über 18.

[–] 30p87@feddit.org 15 points 9 months ago (1 children)

Keine Regierung kommt aber mit irgendwelchen Akzeptablen Lösungen daher. Wird auch nicht. Es geht ja auch nicht um Schutz, sondern arbitrare Kontrolle.

[–] dreamless_day@feddit.org -3 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Richtig, es geht um Kontrolle, Kontrolle von Regeln die durch konkrete Gesetze bestimmt werden. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, daran ist nichts arbiträr.

Arbiträr wäre es Gesetze im Internet nicht zu durchzusetzen

[–] 30p87@feddit.org 10 points 9 months ago (2 children)

Hier wird nichts im Sinne der Freiheitsgesetze und Menschen kontrolliert, sondern nach dem Willen derer, die genau diese zerstören wollen.

Niemand, der tatsächlich Gesetze und deren Sinn achten möchte, würde es überhaupt erlauben, Persos etc. online zu fordern. Es gäbe eine Kryptographisch nicht zurückverfolgbares System, Zertifikate bei Geburt ausgestellt, wodurch ein Dienst nur genau eine Information erhält: die nutzende Person ist volljährig.

Stattdessen wird erzwungen, dass alle Daten an irgendwelche Anbieter gehen. Es wird erzwungen, dass du dich weit offenlegst, und vorbereitet, dass du dich komplett öffnest.

[–] HarmlessCake@discuss.tchncs.de 3 points 9 months ago (1 children)

Die EU Lösung soll wohl Zero-Knowledge-Proofs verwenden die man einmal beantragen muss und dann bei Bedarf vorgezeigt werden: https://ageverification.dev/

Hoffentlich wird es, wenn es gemacht wird, so umgesetzt

[–] 30p87@feddit.org 3 points 9 months ago (1 children)

Insofern es nicht manipuliert wird...

Ich kann nur hoffen, daran besteht kein all zu großes Interesse, und/oder der CCC etc. ist stärker.

[–] shrugs@lemmy.world 3 points 9 months ago

Voll deiner Meinung. Ich war damals verwundert, wie gut das bei der Corona warn App gehandelt wurde. Hoffen wir mal, hier ist es auch so.

Lustig nur, dass die meisten Leute der datenschutzfeindlichen Lösung von Smudo vertraut haben, der EU aber nicht.

[–] dreamless_day@feddit.org -4 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Niemand, der tatsächlich Gesetze und deren Sinn achten möchte, würde es überhaupt erlauben, Persos etc. online zu fordern

Warum? Der Perso ist eben das Ausweisdokument in Deutschland und vielen anderen Ländern, genau dafür ist er da.

Es gäbe eine Kryptographisch nicht zurückverfolgbares System, Zertifikate bei Geburt ausgestellt, wodurch ein Dienst nur genau eine Information erhält: die nutzende Person ist volljährig.

Das man es besser machen kann, keine Frage. Du kannst ja ne Firma gründen, die so einen Service baut, finden sich bestimmt genug Abnehmer.

Es gäbe eine Kryptographisch nicht zurückverfolgbares System, Zertifikate bei Geburt ausgestellt, wodurch ein Dienst nur genau eine Information erhält: die nutzende Person ist volljährig.

Siehe Punkt 1. Hier wird halt das Nachweisprinzip aus der realen Welt in die digitale Welt übertragen. Das spricht aber eher von Unwissenheit, Unfähigkeit oder dem Prinzip "funktioniert halt" als von Boshaftigkeit.

[–] killingspark@feddit.org 2 points 8 months ago

Das man es besser machen kann, keine Frage. Du kannst ja ne Firma gründen, die so einen Service baut, finden sich bestimmt genug Abnehmer.

"Freiheitsrechte gibts nur, wenn es profitabel ist sie umzusetzen" ist glaube ich das selbstentlarvendste was du bis jetzt von dir gegeben hast. Was zum fick...

[–] kossa@feddit.org 4 points 8 months ago

Wenn ich mit 15 ne Flasche Vodka kaufen will, sollte es auch nicht reichen, dass ich an der Supermarkt-Kasse angebe ich sei über 18.

Ja, und digitale Prozesse müssen hier ähnlich gestaltet sein. Der Supermarkt verifiziert mein Alter, aber speichert nicht meine sonstigen, dazugehörigen Informationen.

Solche Altersverifikationsprozesse muss man auch verlässlich und überprüfbar für das Digitale implementieren.