this post was submitted on 19 Sep 2025
106 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4531 readers
412 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] ardorhb@discuss.tchncs.de 5 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (4 children)

Nicht zum eigentlichen Thema (wenn das so stimmt ist es unter aller sau) aber zu der Kritik das ausgefallene Züge nicht in die Statistiken verspäteter auftauchen.

Ich schreib es immer wieder aber wenn das jetzt sogar der Spiegel fordert. Wie verdammt nochmal soll das gehen? Ausgefallen Züge sind ausgefallen, soll man sich jetzt ne zufällige Verspätung dafür ausdenken? Unendliche Verspätung eintragen? Ich verstehe diese Forderung einfach nicht.

Die Lösung wäre viel mehr auf die Reisendenpünktlichkeit einzugehen (und Ungenauigkeiten bei der zu verbessern) nicht da irgendwas in die Zugstatistik einzurechnen.

[–] jokro@feddit.org 12 points 3 months ago

Natürlich kann man es nicht als unendlich in durchschnittliche Verspätung einrechnen lassen, aber beim Anteil der pünktlichen Züge könnte man sie schon einrechnen.

Sprich, wenn man sich anguckt wieviele von 10 Züge kamen innerhalb von 6 Min an, dann zählt ein ausgefallener Zug dort als "Nein" und verringert entsprechend die Quote von pünktlichen Zügen.

Dann würde die Statistik durch Ausfallen lassen eines verspäteten Zuges nicht mehr besser werden.

[–] Asinus@feddit.org 11 points 3 months ago (1 children)

Wie verdammt nochmal soll das gehen?

"Nächstmögliche (kostenneutral erreichbare) Zielankunft am Zielbahnhof" minus "geplante Ankunft am Zielbahnhof".

Wenn also der letzte Zug nachts ausfällt, sind das halt 4-6 Stunden für die Statistik.
Die Leute werden sich dann ein Taxi oder Hotel holen müssen, aber das wäre eine leicht autmatisierbare und nachvollziehbare Möglichkeit die Statistik ehrlicher zu gestalten.

[–] ardorhb@discuss.tchncs.de 3 points 3 months ago

Das wäre dann aber die Reisendenverspätung und die Statistik gibt es ja ebenfalls.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 8 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Wenn der ICE, der um 14:00 hätte fahren sollen, ausfällt und man den nächsten der gleichen Strecke um 16:00 nehmen muss, sind das zwei Stunden Verspätung. Ich finde das jetzt nicht so schwierig. Aber dazu muss man die tatsächliche Verspätung der Passagiere berücksichtigen, was glaube ich hier nicht passiert, das wird separat angegeben.

[–] SoaringDE@feddit.org 5 points 3 months ago

Naja wenn 3 Züge fahren, einer ausfällt und einer 15 Minuten verspätung hat, dann liegt die Pünktlichkeit bei 33%, nicht 50%. Die durchschnittliche Verspätung lieht bei 15 Minuten, ausgefallene züge haben ja keine Verspätung (auch nicht 0 Minuten).