this post was submitted on 19 Aug 2025
86 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4948 readers
315 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
ZonenRanslite@feddit.org
86
„Pay or Okay“ auf DerStandard.at rechtswidrig (muenchen.social)
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by j_j@muenchen.social to c/dach@feddit.org
8 comments fedilink hide all child comments
 

„Pay or Okay“ auf DerStandard.at rechtswidrig

https://noyb.eu/de/court-decides-pay-or-okay-derstandardat-illegal

> Österreichisches Bundesverwaltungsgericht bestätigt, dass die Zeitung "DerStandard" bei der Einführung des "Pay or Okay"-Modells gegen die DSGVO verstoßen hat.

@dach

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] einkorn@feddit.org 76 points 6 months ago (3 children)

Mal schauen, wann der Artikel bei Heise dazu unweigerlich hinter der exakt gleichen Bezahlschranke auftaucht.

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 9 points 6 months ago (2 children)

Österreichische Entscheidungen werden für ein deutsches Unternehmen wohl nicht unmittelbar gelten.

[–] j_j@muenchen.social 16 points 6 months ago (2 children)

@schnurrito
Richtig. Aber man darf ja von einem Fachblatt eine gewisse geistige Transferleistung erwarten.
@einkorn

[–] alligalli@feddit.org 15 points 6 months ago (1 children)

Ich unterstelle dass sie die Transferleistung durchgeführt und sich dann aktiv dagegen entschieden haben

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 6 points 6 months ago

Das ist laut eigener Aussage mit dem niedersächsischen Landesbeauftragten für Datenschutz abgesprochen. Also entweder gibts da in Deutschland eine Lücke oder es wird ein doppelt schmutziges Spiel gespielt.

[–] D_a_X@feddit.org 12 points 6 months ago

Spätestens wenn das auf Europaebene verhandelt wird, was sich ja andeutet, wird es auch für Heise interessant.

[–] rustydrd@sh.itjust.works 7 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

Wobei das Problem, wenn ich den Hintergrund der Gerichtsverfahren richtig erinnere, auch nicht die Bezahlschranke an sich war. Es war die Tatsache, dass es keine Möglichkeit gab, sich vor Tracking zu schützen, ohne gleich ein Abo abzuschließen, dessen Preis den Marktwert der mittels Tracking verkauften Informationen (wenige Cent) um ein Vielfaches übersteigt. Es fehlt also eine Option zwischen "ich bezahle nichts und akzeptiere Bezahlschranke UND Tracking" und "ich bezahle ein Abo und umgehe damit beides".

Ein Portal wie Heise könnte also ohne Probleme eine Bezahlschranke im Sinne des Gerichtsverfahrens haben, wenn es eine dieser Bedingung erfüllt:

  • es gibt keine Artikel ohne Bezahlschranke
  • es gibt Artikel ohne Bezahlschranke, die man grundsätzlich ohne Tracking lesen kann
  • es gibt Artikel ohne Bezahlschranke, die man gegen eine Gebühr ohne Tracking lesen kann, deren Höhe sich am Marktwert der getrackten Informationen orientiert

Die letzte Variante würde sogar Werbung mit Tracking erlauben. Nur müssen Webseiten ihren Leser:innen eben ermöglichen, sich spezifisch vor dem Tracking zu schützen, auch wenn sie die Bezahlschranke akzeptieren.