this post was submitted on 03 Apr 2025
4 points (100.0% liked)
Niedersachsen
101 readers
3 users here now
founded 4 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Irgendwie passt das m.E.n. nicht so recht mit Fahrlässigkeit zusammen.
Ja, welchen guten Grund gab es das auf nem Dach zu machen? Der Schulhof direkt da neben war keine Option? Aber für Brandstiftung ist Thermit iwie auch zu umständlich
Bin mir ziemlich sicher, der Grund ist, er wollte wissen ob sich das Thermit durch mehrere Stockwerke schmelzen kann. Dazu genügt die Menge aber nicht, was er vermutluch nicht wusste.
Ich hab auch gedacht ob er wohl Hardware klauen wollte. Heutzutage liegen in Schulen ja gerne ne Menge iPads
Es ist ja auch deutlich unauffälliger mit Thermit ein Mannloch in das Dach zu brennen, als durch ein Fenster einzusteigen.
Ich hab nicht gesagt, er sei clever
Das muss das Gericht auch so gesehen haben.
Die iPads sind bestimmt so abgesichert, dass sobald sie den Standort Schule verlassen nicht mehr funktionieren.
Das is immer noch Deutschland hier
Genau. Besser wäre sicher eine gepflasterte (nicht asphaltierte) Fläche oder ein unbestellter Acker gewesen. Wenn dann was passiert wäre, weil irgendwas Brennbares in der näheren Umgebung übersehen wurde oder wegen Funkenflug, wär das m.E.n. unter Fahrlässigkeit abzubuchen. Aber das?
Er muss dennoch das Gericht irgendwie davon überzeugt haben, dass er auf dem Dach der Schule das Thermit angezündet hat ohne die Absicht zu haben, dass das Schulgebäude in Brand gerät.