Haupteingang

716 readers

43 users here now

Die Standard-Community von feddit.org

In dieser Community geht es um:

Vorschläge für Änderungen
Probleme
Ankündigungen

Was nicht Zweck dieser Community ist:

Bewerbung neuer Communies. c/communitypromo existiert hierfür.

Regeln:

Gelöste Probleme sollen eindeutig mit [GELÖST] oder [SOLVED] im Titel markiert werden.

The standard community of feddit.org

This community is for:

Suggestions for changes
Problems
Announcements

What is not the purpose of this community:

Promoting new communities. c/communitypromo exists for this purpose.

Rules:

Solved problems should be clearly marked with [GELÖST] or [SOLVED] in the title.

founded 10 months ago

MODERATORS

[email protected]

Mindestanforderungen für Posts? (lemmy.dbzer0.com)

submitted 2 months ago by [email protected] to c/[email protected]

30 comments fedilink hide all child comments

Moin zusammen,

ich bin mehrfach über Posts gestoßen, die eigentlich nur aus einem Link und gelegentlich einem Vorschaubild bestehen.
Ich verlinke so was mal nicht; ich denke, jeder stolpert des öfteren selber darüber.

Ich persönlich finde das ziemlich dünn. Ist Lemmy nicht dafür gedacht, einen Ort für Diskussionen/Austausch zu haben? Einfach nur einen Link zu posten, halte ich ich für nicht ausreichend, um eine Diskussion zu starten.

Ich schlage daher vor, dass jeder Post wenigstens drei Stichpunkte oder drei Sätzen beinhalten muss.
Natürlich kann diese Regel nicht für jede Community gelten. Es gibt ja bspw. Coms., wo nur Bilder gepostet werden, da will kaum einer was schreiben.
Vielleicht ergibt so eine Regel auch wirklich nur für Posts Sinn, die "nur" auf eine Webseite verweisen.

Ich finde es halt nur nicht gut, wenn einfach nur ein Link hingeklatscht wird und es dann: "Sieh zu," heißt.

Wie seht ihr das?

Grüße!

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 8 points 2 months ago

Als "Regel" halte ich das nicht für sinnvoll. Aber das Phänomen selbst ist mir auch schon an einigen Stellen aufgefallen, dass der Link etwas "hingeklatscht" wirkt. Zumindest in den Fällen, wenn der offizielle/ automatische Titel nicht aussagekräftig ist, wäre es hilfreich, den zu ergänzen. Ich selbst kopiere i.d.R. den Teaser/ die Einleitung des Artikels oder auch schon mal ausgewählte Stellen, die m.E. sinnvoll zu diskutieren wären, als Zitat dazu.

Ich poste allerdings auch in einigen Fällen Artikel, die ich nicht (vollständig) gelesen habe und über die ich selbst nicht unbedingt diskutieren möchte. Zum Beispiel, wenn mir ein Artikel begegnet und ich mir denke, dass der für eine bestimmte Community (z.B. bestimmte Stadt oder bestimmte Sportart) interessant sein könnte. Das auch in Communitys, die ich nicht verfolge oder zu deren Themen ich wenig mitdiskutieren kann oder will, eher als "Service" für die gedacht.

Auf Reddit (habe keine Erfahrung damit) scheint es aber so übilch zu sein, "nackte" Links zu posten. Hier sind aber auch nicht alle von Reddit sozialisiert und außerdem erreichen die Posts ja nicht nur Lemmy-User sondern (potentiell) das ganze Fediverse, soweit User von Mastodon, Friendica etc. eine Community abonniert haben oder es weiter geteilt wird.