this post was submitted on 13 Nov 2026
99 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5820 readers
404 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] simomat@feddit.org 4 points 1 day ago (3 children)

Ich hab normal nix gegen t-online, aber das so zu präsentieren finde ich nicht OK. Gebt dem professionellen Lügner doch nicht noch ein zusätzliches Sprachrohr!

Sehe ich gar nicht. Konjunktiv korrekt verwendet, reine Berichterstattung. Dadurch bleibt die Deutung beim Leser und die schlauen Leute hier im Faden waren ja auch scharfsinnig genug dem Reichelt nicht auf den Leim zu gehen. Welche Formulierung würde dir denn sonst einfallen, mit der man Reichelts Äußerung neutral wiedergeben kann?

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 2 points 15 hours ago

Man muss einem Nazi keine Plattform geben.

[–] flops@feddit.org 14 points 1 day ago

Konjunktiv korrekt verwendet, aber im Nachsatz hätte man zum Beispiel schreiben können/müssen "Belege für diese Verdächtigung konnte Reichelt nicht nennen."

[–] A_norny_mousse@piefed.social 15 points 1 day ago (2 children)

Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen. Und muss man so hetzerische Verdächtigungen überhaupt berichten? Ich finde "Reichelt sprach unbegründete Verdächtigungen aus" wäre bessere Berichterstattung.

Nicht dass ich T-Online hier der Parteinahme bezichtige, aber die Neutralität der Berichterstattung wird fragwürdig wenn man damit Lügen wiedergibt.

Grammatikalisch war das schon richtig so mit dem Konjunktiv.

[–] simomat@feddit.org 1 points 12 hours ago

Für meinen Geschmack hätte man das noch klarer als unbegründete Meinung darstellen müssen.

Woher weißt du ob der Verdacht begründet oder unbegründet war? Woher soll der Autor das wissen? Mit dieser Aussage wäre es schon eine Wertung gewesen.

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 3 points 1 day ago

die Neutralität der Berichterstattung wird fragwürdig wenn man damit Lügen wiedergibt.

Dies.