this post was submitted on 12 Sep 2026
120 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5583 readers
433 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

PRÜF!

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] klobuli@feddit.org 62 points 4 days ago (3 children)

Der Hamburger Politikwissenschaftler Kai-Uwe Schnapp warnte vor einem AfD-Verbot. "Dies wäre ein großer Fehler", sagte er dem Hamburger Abendblatt. In einer Demokratie sei es nicht zu legitimieren, bundesweit mehr als einem Viertel der Wählerinnen und Wähler die von ihnen präferierte Wahlmöglichkeit wegzunehmen und sie so aus dem demokratischen Diskurs auszuschließen. <<

Falsch. Wenn diese Wahlmöglichkeit demokratiefeindlich ist dann muss sie verboten werden. Ist wie das Copyleft bei der freien Software.

[–] kuro@piefed.social 34 points 4 days ago

Sie werden ja nicht ausgeschlossen. Sie dürfen sich aus den nicht demokratiefeindlichen Parteien eine aussuchen, sie dürfen sogar eine eigene gründen wenn diese sich dann auch an die demokratischen Grundsätze hält.

Es ist mal wieder ein sehr einseitiges Framing hier.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 21 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

sei es nicht zu legitimieren

Am besten es schick ihm mal einer das Grundgesetz.

[–] Cliff@feddit.org 8 points 4 days ago

Und vielleicht noch ein Geschichtsbuch dazu.

[–] You@feddit.org 11 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Über den Absatz hab ich mich auch aufgeregt und ca 20 Minuten lang versucht, einen halbwegs vernünftigen Kommentar dazu zu verfassen.

Da ich ihn auch in anderen Berichten zitiert gesehen habe - natürlich ganz vorne die Axel-Springer-Presse - bin ich bei tagesschau.de geblieben.

Edit: Ich hab gerade gesehen, dass der Artikel überarbeitet wurde und dieser Absatz und der Verweis der vorher in der Einleitung war, sind jetzt beide entfernt worden.