[Mark Fisher regarde au loin, derrière nous]
Un des travers de la gauche radicale est de rejouer indéfiniment les débats historiques, une tendance à ressasser Kronstadt ou la NEP au lieu de planifier et de s'organiser en vue d'un futur auquel elle croit vraiment.
L'échec des formes précédentes d'organisation politique anticapitaliste ne devrait pas conduire à désespérer : il faut au contraire se départir d'un certain attachement romantique à la politique placée sous le signe de l'échec, quitter la position confortable de la marginalité vaincue.
Mark Fisher
Le réalisme capitaliste
2009
https://thebad.website/comic/endless_rehearsal
Effectivement quand on regarde la gauche de l'extérieur on se retrouve assez vite avec des discussion sur Kronstadt, Trotsky, les lambertistes, les 150 scissions des internationales et des anarchistes, ou autres histoires obscures. C'est bien de connaître le passé mais vivre dedans et se repasser en boucle les débats et les vieilles classifications ça semble parfois futile.
J'ai toujours pas lu Le réalisme capitaliste, il est bien ?
Ce qui me fait un peu badder c'est que Mark Fisher est tombé en dépression, j'ai un peu peur de le lire et de découvrir que le capitalisme est indépassable.
Ce n'est pas vraiment une œuvre de théorie politique, plutôt un constat sur la culture de l'ère moderne.
Personnellement j'adore ce livre, il était le manifeste de ma génération (jeune adulte militant dans les années 00 qui s'est retrouvé embarqué dans la spirale de la crise de 2009). Une seule façon de savoir s'il te conviendrait, c'est de le lire, il est assez court.
Le livre est un peu badant, mais il n'est pas pessimiste ni déprimant je trouve.
En tout cas il faisait partie des œuvres qui m'avaient aidé à surmonter un burnout militant suite aux combats avec Sarko/Fillon.
Ok, merci ! Je vais me lancer dedans s'il est court, je l'ai déjà sur ma liseuse mais on ne voit pas l'épaisseur comme pour les livres papiers 🙃