Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Måske det ville få folk til at stoppe med at følge folk der poster hele tiden, hvis ens feed lynhurtigt bliver fyldt helt op med deres opslag.
Folk der poster meget, i dag, gør det primært for at tilfredsstille relevansalgoritmer. Måske, hvis det var kronologisk rækkefølge, så ville den motivation med at fodre algoritmen falde lidt til jorden, idet jeg tænker mange ville stoppe med at følge en hvis man poster hele tiden.
Stemmesystem som det på Reddit eller her på feddit er også en mulighed, men det kræver at forbrugerne af indholdet tager stilling til indholdet. Mit indtryk er at mange er passive forbrugere af indhold på større sociale medierplatforme.
Stemmesystemer kan udnyttes nemmere end kronologisk rækkefølge. Det var ihvertfald sagen inden KT. I dag er det nok ligeså nemt at udnytte kronologisk rækkefølge ved at få en hær af agenter til at lave indhold for en.
Problemet er ikke kun for dem der poster meget - problemet er også at dem der poster sjældent ikke bliver lagt mærke til overhoved.
Jeg mener YouTube engang anvendte kronologisk rækkefølge, Twitter gjorde det også. Jeg mener YouTube netop havde et problem med at det blev meget bedre for dine seertal at poste en masse videoer frem for en sjælden virkelig god video. Med kronologisk rækkefølge er det meget svært at retfærdiggøre at lave long-form videoer, da du simpelthen vil få mange flere seere ved at lave flere korte videoer.
Hvis man kun ser kronologisk forøger du også tendensen til FOMO, for du er nødt til hele tiden at følge med for ikke at misse noget.
Det har du ret i, min løsning er afhængig af at brugere bliver mere kritiske og stopper med at abonnere på indholdsskabere der spammer feeds. Det er nok lidt amibitøst at forvente det kommer til at ske. Personligt ville jeg stoppe med at abonnere på nogen der bomber mit feed, det skal jeg ikke bede om, men det er højst sandsynligt ikke sådan det fungerer for størstedelen af brugere.
Ja, det har du vist også ret i. Det var noget med at man skulle poste jævnligt, og helst videoer over 10 minutter, ellers så var algoerne ikke glade.
Jeg ved ikke hvad der er værst, FOMO tendens eller casino-effekten, som den er nu, hvor man med en refresh kan få severet nyt indhold der kan fastholde en fordi man måske får noget der er rigtig godt, og som man lige havde lyst til. Med kronologisk rækkefølge kan man nå til et punkt hvor man kan se, at der har man været, og så er der nok ikke mere indhold at hente for i dag. Jeg tror jeg foretrækker den sidste, men det er ikke sikkert indholdsskaber synes det er særlig godt heller.
Måske det kunne løses med bedre filtreringsværktøjer til ens feed. Jeg ved ikke om man kan på Instagram, men på Mastodon f.eks. synes jeg at Mute funktionaliteten er ret god. Den kunne være fin at introducere på de kommercielle platforme (hvis de ikke allerede er der), men det kommer nok ikke til at ske heller, da det jo så er annoncepenge der ikke bliver realiseret.
Du behøver jo ikke at følge nogen der bomber dit feed for at have så meget at du ikke kan følge med kronologisk. Hvis du abonnerer på nok kanaler kan du sagtens have så meget indhold at du ikke kan nå at se det hele, selvom alle kanaler du følger laver videoer med rimelige intervaller. Pointen er at kronologisk rækkefølge bryder sammen under diverse scenarier, fx hvis dit feed bliver "bombet" som du siger, men også hvis du følger for meget.
Det bryder faktisk også sammen omvendt, altså hvis du følger for lidt. Du vil simpelthen have alt for få ting at se. Det kan man selvfølgelig sige er en god ting (jeg har abonneret på de kanaler, jeg ser kun de kanaler, hvis jeg har set alle deres videoer, hvorfor skulle jeg præsenteres for mere?) men det giver en meget dårlig oplevelse for nye brugere som jo per definition starter med ikke at følge nogen. Det er et problem vi også bokser med på fediverset, hvor "discovery" generelt er ret dårligt og man ligesom skal finde ting mere aktivt selv. Jeg forstår godt at nogen ser det som en fordel, men jeg tror de "nogen" mest er lidt indspiste nørder. For almindelige mennesker er det simpelthen for meget indsats at kræve den slags. Tror Mastodon er værre end Lemmy på dette punkt men muligvis blevet lidt bedre med årene.