74
Milliarden Dosen später: Globale Überprüfung bestätigt Sicherheit der mRNA-Impfstoffe
(www.derstandard.at)
this post was submitted on 01 Jul 2026
74 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5373 readers
384 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Oder auch: Alle Schwurbler hatten Unrecht. Und alle, die immer noch über die Impfung schwurbeln und schimpfen, kennen den aktuellen Stand der Forschung nicht. Wer sich impfen lassen hat, hat "damals" richtig gehandelt. Die Wissenschaft hatte Recht.
Die Impfung war und ist sinnvoll.
Ein Problem ist, dass diejenigen mit Nebenwirkungen (geschätzte Prävalenz 0.02%, [1,2]) damit allein gelassen sind und nicht als Impfschaden anerkannt werden.
Dabei handelt es sich ja grade nicht um Personen, die evidenzfrei oder politisch motiviert gegen die Impfung argumentiert haben, sondern Menschen, die sich aus freien Stücken - auch mehrfach - haben impfen lassen.
Das Ziel von Wissenschaft ist im übrigen ja nicht 'Recht haben', sondern eine bestmögliche Erklärung/Lösung auf Basis aktuell vorliegender Evidenz zu liefern. Aus neuen Beobachtungen muss aber notwendigerweise eine Anpassung bestehender Hypothesen/Theorien folgen.
Die umgangssprachliche oder politische Hundertprozentigkeit von Tatsachen ist ohne weiteren Kontext eigentlich immer falsch. Argumente, die '99.9%ige Sicherheit' anführen sind typischerweise skeptisch zu sehen.
Post Vacc Syndrome (PVS) mit ME/CFS ist jedenfalls durchaus noch aktuell und die vielen Selbsthilfegruppen ringen hier um Wahrnehmung, z.B. auf entsprechenden Awareness Tagen [3].
Edit: Die rein statistische Betrachtung (Impfschäden höchst selten) unterschätzt auch den Hebel, den emotional aufgeladene Einzelfälle fragwürdigen politischen Gruppen verschaffen. Lasse ich mich - für die Gemeinschaft und mich - impfen und habe das Pech Komplikationen zu erleiden erwarte ich medizinische Anerkennung und nach Möglichkeit Hilfe. Alles andere ist ziemlich zynisch.
[1]Clinical and Diagnostic Features of Post-Acute COVID-19 Vaccination Syndrome (PACVS)
[2]Post-Vac-Syndrom – langfristig Krank nach COVID-19-Impfung
[3]ME/CFS Awareness Day