this post was submitted on 02 Jun 2026
35 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5264 readers
400 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

·[...]

Eine solche Normalisierung schaffen Parteien nur bedingt von allein. Die haben zwar Diskursstrategien, um sich im Mainstream zu etablieren. Das nennt sich Metapolitik, aus der Neuen Rechten kennen wir das schon lange. Aber Normalisierung entsteht, wenn andere Parteien Themen und Sprache solcher Akteure übernehmen. Insofern haben die Mainstreamparteien den Gegner groß gemacht, den sie eigentlich klein halten wollten.

[...]

Der zweite Punkt: Die Parteien sollten endlich über ihre eigenen Themen sprechen. Sven Schulze war kaum nominiert, da verkündete er bereits, er werde Migration in den Mittelpunkt stellen. Nach Lage der Dinge - egal welche Migrationspolitik man befürwortet - ist das kein Weg, um die AfD zu schwächen.

[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org 14 points 13 hours ago (1 children)

Man beachte, dass der Begriff "Mainstreamparteien" als Vorstufe zu "Altparteien"/"Kartellparteien" hier einfach von der AfD übernommen wurde.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 2 points 13 hours ago (2 children)

dass der Begriff “Mainstreamparteien” als Vorstufe zu “Altparteien”/“Kartellparteien” hier einfach von der AfD übernommen wurde

AFAIK: Der Begriff Mainstream-Parteien ist schon länger üblich und findet sich in wissenschaftlichen Arbeiten, auf Wikipedia, ...

[–] A_norny_mousse@piefed.zip 1 points 31 minutes ago

Der Begriff Mainstream-Parteien ist schon länger üblich und findet sich in wissenschaftlichen Arbeiten, auf Wikipedia, …

Ich finde auf ganz Wikipedia nur vier Erwähnungen:

  • in einem Artikel über die Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer (EKR) 🔔🔔🔔
  • in einem Artikel über Austerität
  • in zwei Artikeln über Politik in Indien

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=mainstreamparteien
https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=%22Mainstream-Parteien%22&title=Spezial%3ASuche

[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org 4 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago)

Es ist aber genau das Narativ der AfD: Wir gegen den Mainstream (implizit auch keine Unterscheidung zwischen Parteien, "sind doch eh alle miteinander im Bunde"). Das Wort Mainstream findet seid den 80ern Verwendung, aber rechte Kreise haben es für sich umfunktioniert, richtig populär dann mit Trump seit 2016. Rechte nutzten "Mainstream" und "Mainstreamparteien" immer gerne als Dog Whistle für "Altparteien" und "Kartellparteien", in den letzten 2 Jahren nach meinem Gefühl nochmal sehr viel stärker. Genau weil es ein Wort ist, dass die AfD aus ihrer inszinierten Opferrolle gegen ihre politischen Gegner (alle anderen Parteien) einsetzt, kommt kein Mensch darauf, die AfD eine Mainstreampartei zu nennen. Und das obwohl die AfD seit 2013 existiert und nach Umfragen stärkste Kraft ist.