75
Merz: Gesetzliche Rente wird künftig nur noch „Basisabsicherung“ sein – SPD weist Vorstoß zurück
(www.deutschlandfunk.de)
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Finde ich grundsätzlich ok. Wenn wir aber von Generationenvertrag auf private Rente umstellen, muss jeder, der heute in den nächsten 10 Jahren in Rente geht, sichergestellt sein, dass er die volle Rente bekommt. Für die Generation 60+ ist es unrealistisch, sich nochmal ein neues Berufsfeld zu suchen oder sein Gehalt derart aufzubessern, dass es für die Kosten von staatlicher und privater Rente reicht.
Für die Generation 40+ gilt: Das wussten wir schon vor 20 Jahren. Da hätte man vorsorgen müssen.
Aber: Weniger staatliche Leistung muss auch heißen, dass die Steuern und Abgaben sinken müssen. Denn jeder braucht die Möglichkeit, Geld fürs Alter zurücklegen zu können. Andernfalls schadet Herr Merz dem Wirtschaftsstandort Deutschland. (Er schadet auch Menschen, aber das ist eine Sprache, die er nicht versteht)
Und die jüngeren (unter 60+) haben halt einfach eingezahlt, wissend, dass sie nichts raus bekommen werden aber auch nichts gegen die Einzahlung tun können?
Ja, ist 💩. Und ich würde jetzt auch gerne die Schuld auf die bösen, bösen Boomer schieben – aber es sind ja die Millenials (mich eingeschlossen), die den Generationenvertrag aufgekündigt haben, indem sie vergaßen, die nächste Generation an Rentenbeitragszahlern zu zeugen.
Allein semantisch totaler Blödsinn. Wenn die Boomer so fleißig Kinder gemacht hätten, waren nicht sie die Babyboomer, sondern die Generation danach.
Ja. Boomer haben zu wenig Kinder bekommen. Dann haben die nachfolgenden Generationen es aber eben auch nicht besser gemacht. Trotzdem würde ich Boomer hier in Schutz nehmen: denen wurde in den 60ern/70ern nicht in der Schule erklärt, dass das Rentensystem kippt. Für meine Generation war das schon in den 90ern Thema von Politik-Unterricht.
Die Generation, die heute 40+ ist, hätte sich aktiv politisch einbringen müssen. Politisch Weichen stellen (oder weniger verhüten). Aber diese Generation war lange viel zu unpolitisch. Die Welt war ja Friede-Freude-Eierkuchen, und Globalisierung versprach uns goldene Zeiten.
Und ja, dieser Mangel an Gestaltungswillen lag auch an den Boomern. Ich hätte in den frühen 2000ern auch als Lokalpolitiker nichts in der SPD bewegen können. Die Kiddies klebten Wahlplakate, die Bonzen saßen im Stadtrat.
Da musste man schon eher an Macht interessiert sein und einen langen Atem beweisen: Klingbeil hatte lange gewartet, bis Steinmeier, Gabriel, der andere und Scholz weg waren. Spahn wartet sogar immer noch darauf, dass er einen Rentner vom Thron stoßen kann.
Wenn ich mir Kinder leisten könnte... Zu Boomerzeiten hat das Gehalt vom Mann alleine für eine Familie ausgereicht, heute muss entweder ein Elternteil krass verdienen oder beide reguläre Jobs haben, damit man gut durch kommt.
Abgesehen davon will ich meinen Nachwuchs nicht in diese Welt voller Krisen setzen.
(Vielleicht hab ich auch das /s bei dir nicht rausgelesen)
Es waren nicht nur die Millenials. Die Geburtenrate fiel seit Jahrzehnten bevor die überhaupt geboren waren.
🐑