DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Ich bin da etwas skeptisch. Einerseits hat er natürlich recht, dass es schwierig ist, wenn die Leute immer älter werden, mit weniger Beitragsjahren viel, viel mehr Rentenjahren zu finanzieren. Es ist, glaube ich, logisch, dass es halt schwierig ist, wenn man dann mit Anfang 20 voll in den Beruf geht und mit 63 aussteigt, nach 43 Jahren Einzahlung dann nochmal zwanzig, dreißig Jahre in der Rente zu verbringen, ohne dass man richtige Rücklagen gebildet hat. Aber fünfzig Euro reißen es wiederum nicht raus, und die Beiträge zur gesetzlichen Rente sind auch gar nicht so knapp, nämlich bei 18,irgendwas Prozent des Bruttolohns. Das ist eine gehörige Summe Geld, die dort eingezahlt wird.

Ich bin nur hart skeptisch, was die CDU-Politik hier betrifft. Zum einen wurde ja gerade das Schonvermögen bei eventueller Arbeitslosigkeit bzw. Bürgergeld extrem gesenkt, was diese private Vorsorge direkt für die Rente entwertet. Da reicht dann eine Phase der etwas längeren Arbeitslosigkeit und die schönen in jungen Jahren gebildeten Rücklagen sind leider futsch, weil man sie verbrauchen musste. Und wir sehen auch seit Jahrzehnten, dass die Politik erzählt, dass man privat für die Rente vorsorgen sollte. Die Werkzeuge, die geschaffen werden, sind dann, wie zum Beispiel die Riester-Verträge, absoluter Müll. Es gibt bereits Millionen Leute, die mit Riester vorsorgen und das ist ein System, von denen leider keiner profitiert, außer den Versicherungsgebern.

Und dann brauchen wir auch gar nicht darüber reden, dass die harten wirtschaftlichen Schocks der letzten Jahre auch dazu führen, dass weniger Geld zum Sparen zur Verfügung steht. Mit hoher Inflation, Energiepreisschocks und dem eskalierenden Immobilien- und Mietenmarkt ist es auch kein Wunder, dass im Zweifelsfall die Leute nicht so viel Geld zum Sparen übrig haben. Das sähe deutlich anders aus, wenn zum Beispiel die Mieten geringer wären.