Hele artiklen af professor i digitalisering Jan Damsgaard er værd at læse og diskutere. Et par citater:
"Suverænitet afgøres sjældent i de lag, vi kan se i hverdagen. Den afgøres i bunden af stakken: cloud-kontrolplaner, identitet (IAM), logning, nøgle- og certifikatinfrastruktur (KMS/PKI), betalings- og transaktionsrails, DNS, chipforsyning, backboneforbindelser".
"Suverænitet kræver, at EU opbygger kapabiliteter, som andre også bliver afhængige af – så relationen med USA bliver mere symmetrisk.
Melos-logikken er brutal, men relevant: Retfærdighed gælder mest mellem lige stærke. Når styrkeforholdet er skævt, bliver moral en dårlig sikkerhedsgarant."
Jeg er på ingen måde ekspert, men jeg synes, det virker som et fornuftigt korrektiv, han kommer med. Måske overdriver han lidt, for hvis der rent faktisk er mange brugere der skifter til f.eks. Linux, Signal, og Mistral, kan det da godt gøre en vis forskel for Danmarks suverænitet (selv hvis den ikke er så central). Jeg mener heller ikke, at man skal tage modet fra folk; det er vigtigt at der er en generel bevidsthed om nødvendigheden af at skifte teknologiske løsninger, hvilket jo også vil fremme modet blandt politikere til at træffe de beslutninger Damsgaard efterspørger. Alligevel er det han siger nok meget relevant - vi må håbe, at der er nogen politikere, der læser alvorsordene.
Ikke rigtig, Azure er en cloudløsning, som ligesom de andre står bag en masse infrastruktur på internettet. Nærmest det hele på Azure kører Linux for den sags skyld, ligesom på alle de andre cloudløsninger. Windows i sig selv integrerer ikke med Azure på nogen speciel måde, i hvert fald ikke noget jeg kender til. Jeg har før arbejdet med flere af de førnævnte cloudløsninger, inklusive Azure (desværre, da det klart er den værste af de 3 hvis du spørger mig...).
Ja okay, interessant...