ekonomia, kapitał, gospodarka

cross-postowane z: https://szmer.info/post/4536233

Ultrabogaci i kontrolowane przez nich megakorporacje kształtują globalne zasady, aby służyły ich interesom kosztem ludzi na całym świecie”

Raport opublikowany w poniedziałek przez grupę humanitarną Oxfam ostrzega, że dziesięciolecia rosnących nierówności sprawiły, że świat znalazł się w uścisku „globalnej oligarchii”, w ramach której najbogatsza część ludzkości posiada więcej bogactwa niż prawie wszyscy inni razem wzięci - stan rzeczy, który podważa demokratyczne instytucje i międzynarodową współpracę w zakresie klimatu, pandemii i innych kryzysów.

Analiza przeprowadzona przez Oxfam na danych giganta bankowości inwestycyjnej UBS wykazała, że majątek kontrolowany przez 1% najlepszych jest obecnie większy niż łączny majątek 95% biedniejszej części ludzkości.

Oxfam zauważył, że taka nierówność przenika globalną gospodarkę, a niewielka liczba korporacji dominuje w kluczowych sektorach. Na przykład prawie połowa światowego rynku nasion jest kontrolowana przez zaledwie dwie korporacje, Bayer i Corteva. W tym samym czasie tylko trzy amerykańskie giganty finansowe - Blackrock, State Street i Vanguard - kontrolują prawie 20% światowych aktywów inwestycyjnych, czyli około 20 bilionów dolarów.

Co więcej, tak ogromne korporacje są coraz częściej zarządzane przez miliarderów: Według Oxfam, miliarder stoi na czele lub jest głównym udziałowcem ponad jednej trzeciej z 50 największych korporacji na świecie.

Praktyczne porównanie, żeby zrozumieć wartości;

• tysiąc sekund to 16.67 minut
• milion sekund to 11.6 dni
• miliard sekund to 31.7 lat
• bilion sekund to 31688 lat

Kiedy mówimy o ultra-bogatych nikt w Polsce nawet nie łapie się do tej kategorii.

Ciekawy artykuł o neoliberalizmie na przykładzie zarządzania firma GE

Eat the rich

Austriackie Ministerstwo Energii stwierdziło, że dopóki istnieje zależność od dostaw rosyjskiego gazu, „istnieje ogromne ryzyko awarii dostaw z daleko idącymi konsekwencjami”.

Guru wolnego rynku skarży się w sądzie, że inne firmy już nie chcą u niego reklam kupować. A antyregulacyjni republikanie zastanawiają się jak przepisy powinny chronić biznes przed bojkotowaniem.

Najwidoczniej klienci są prawem człowieka i nie można tak, że jak nieobliczalny świr wnosi ryzyko dla wizerunku twojego produktu to ty rezygnujesz z jego usług. Trzeba płacić dalej bo Musk kupił Twittera z klientami to mu się należy.

Akcje Intela spadły w ciągu nocy o około 30%, zmniejszając kapitalizację rynkową firmy o około 39 miliardów dolarów od czasu pojawienia się pogłosek o zbliżających się zwolnieniach. Niszczycielskie wyniki pojawiły się po tym, jak gigant chipowy zgłosił stratę za drugi kwartał, narzekał na problemy z wydajnością procesora Meteor Lake, przedstawił skromne prognozy biznesowe na kilka następnych kwartałów i ogłosił plany zwolnienia 15 000 osób na całym świecie.