giuseppericci

@informapirata il fascismo non è stato mai, fin dalla sua creazione, un'ideologia. Se ricordate come è nato e come ha preso il potere potete rendevi conto che è il fenomeno è lo stesso di adesso anche se con tecnologie meno raffinate e mezzi più modesti. In sostanza i fascisti erano finanziati dalle imprese dell'epoca ed in particolare dagli "Agrari" ovvero i proprietari terrieri che perdevano continuamente reddito per l'avanzare del sistema industriale. Gli industriali erano favorevoli al fascismo perché assicurava l'eliminazione della concorrenza delle cooperative e il controllo dei sindacati sotto il governo. Nel 1922 era finita la fase di sollevazioni popolari condotte dai sindacati per migliorare il reddito operaio, mentre le imprese avevano bisogno di controllare il governo con l'espulsione dei socialisti e assicurare un periodo di controllo dei giornali (e poi della radio) sull'opinione pubblica. Con la complicità di re V.E. III (detto sciaboletta) è stata realizzata la farsa della marcia su Roma e instaurato un periodo di controllo economico a favore dei capitalisti dell'epoca. Mi dovreste spiegare qual'è la differenza rispetto ad ora. Forse che non c'è più un re e il fascismo arriva per libere elezioni tramite la disinforamzione dei capitalisti, ma l'effetto è lo stesso. Guardate cosa fa Trump in America. Come Mussolini promuove guerra e pace in forme da burletta (se non fosse per i milioni di morti che produce), ma fornisce ai capitalisti carta bianca nelle loro iniziative: se serve a loro fare una guerra: pieno supporto. Se serve costruire centri di calcolo immensi e costosissimi per energia e ambiente: nessun problema. E così via. Persino il sistema delle criptovalute viene integrato per far fare soldi ai capitalisti. Le persone normali, come per il fascismo sono solo carne da cannone o schiavi da sfruttare.

@petrstolypin Il sistema non è sicuro al 100%, si può utilizzare solo per aree limitate altrimenti i costi sarebbero proibitivi non solo per realizzarlo, ma anche per la manutenzione e l'alimentazione in caso di attacco. Se venisse decisa una scelta come questa certamente non servirebbe a dare sicurezza alle popolazioni, ma solo ai ricchi ed ai politici che certamente verrebbero messi nelle aree più sicure. Ma cercare di stare in pace con tutti non sarebbe meno costoso?