dolle

Jeg er meget enig. Der findes helt sikkert organiseret sort arbejde hvor formålet er at snyde i stor stil, og den slags har ikke min sympati. Men når over 20% af befolkningen vurderes at bryde loven, så er man forpligtet til at tænke lidt ud af boksen og overveje om der er noget galt med systemet og de incitamenter det skaber.

Jeg synes lidt at det her svarer til at gøre værshuset børnevenlige. I stedet for at indføre al mulig kontrol der også skader de voksnes frihed, ret til privatliv og konkurrenceevnen for fri og open source software, hvad med så at indse at internettet er for voksne?

Løsningen er ikke at pakke internettet ind i bobleplast, men at lave et separat internet der kun er for børn. Lad os sige at vi laver et top-level domæne der hedder .kids og påbyder at alle kommercielle smartphone-producenter over en vis størrelse skal tilbyde en forældre-tilstand hvor kun servere med et .kids-certifikat kan kontaktes fra brugerkontrolleret software. Herudover skal der være regulering der præcist anviser hvad kommercielle aktører må udbyde af indhold på .kids-domæner, herunder:

(1) ingen bruger-initierede betalingstransaktioner, (2) ingen reklamer (3) ingen dataindsamling af nogen art

Og lad så resten af internettet være, tak.

Jeg kan ikke understrege hvor meget jeg afskyr forslag om totalt forbud mod ting der i sidste ende er folks eget valg. Jeg går ind for regulering af tobaksprodukter via afgifter, forbud mod reklamer og forbud mod at ryge stedre hvor der er mange mennesker, men fandeme nej om staten skal opdrage folk som om de var børn.

Jeg er ikke-ryger og har ikke tænkt mig at begynde, men jeg vil kæmpe med næb og klør mod den her slags puritanske tankegang. Ud over frihedsaspektet, så vil dette jo gøre det illegale marked langt større og dermed øge incitamentet for at blive kriminel. Vi burde gå den anden vej og finde legaliseringsmodeller for de ulovlige ting der allerede bliver solgt til en stor minoritet af danskerne, herunder cannabis og stimulanser.

Lige præcis. Og Session installeret via F-droid, eller hvad man ellers finder på.

Jeg frygter dog at det bliver starten på et kapløb hvor næste forslag vil blive endnu værre og endnu mere drakonisk

Det kan der heller ikke, men de vil kræve at Signal kun kan tilbydes i EU hvis de implementerer scanning af alle beskeder på telefonerne, før kryptering, og sender beskeder der dømmes mistænkelige til et EU-center

Arbejdsforholdene kan dog afholde folk fra at søge ind, og er også en årsag til at folk søger væk.

I de fleste institutioner hænger hverdagen kun sammen når ingen er syge. En enkelt langtidssygemelding kan sætte en lavine igang hvor resten af medarbejderne bliver kørt ekstra hårdt og så også risikerer at gå ned med flaget. Det er særligt risikabelt for små steder, men de store institutioner har på den anden side problemet med mange udskiftninger blandt kolleger og dermed en udfordring med at opretholde en god fælles kultur.

Bedre normering kan give en tiltrængt buffer til at sikre at der er mere ro på.

Kilde: har siddet i bestyrelsen i en lille privat institution i flere år.

Jeg tror ikke at Hummelgaard har været tilgængelig til et interview, men kun svaret skriftligt. Heldigvis har journalisten lovet at han vil gøre hvad han kan for at få et kritisk interview med Hummelgaard:

Jeg har bedt justitsministeren om at stille op til et interview i Morgenpost fra Europa en af de kommende uger. Der vil jeg selvfølgelig spørge ham ind til, hvordan det kan være en af det danske formandskabs fremmeste opgaver at sikre yderligere overvågning af EU-borgerne, og hvordan han vil lykkes, når en række EU-formandskaber før Danmark har fejlet med at få opbakning til forslaget.

Det kunne også lige mangle. Forestil jer lige, at både ChatControl og PET-loven bliver vedtaget, således at alle "falske positiver" fra dine private samtaler også lige bliver gemt i PET's database for en sikkerheds skyld. Vi er bogstaveligt talt tilbage til Stasi-arkiverne.

Jeg brugte LineageOS indtil i torsdags hvor min gamle OnePlus 6 døde. Jeg har nu en Pixel 7 fra GreenMind som jeg har lagt GrapheneOS på, og indtil videre kører det! Netbank virker ikke (AL-Bank), og MitID virker heller ikke. Rejsekort og DSB virker uden problemer, og har også installeret MobilePay uden at den brokkede sig, har dog ikke sat den op endnu.

Jeg har ikke forsøgt mig med Google Pay, men havde allerede vænnet mig til bare at bruge mine plastickort da LineageOS virkede med færre apps end GrapheneOS.

Argumentet om, at det ikke er usundt når bare man ikke spiser så meget af det er vel også et meget godt argument for at bevare afgifterne

På sigt kan app’en rumme mange endnu ikke digitaliserede beviser, som eksempelvis vaccinationskort og straffeattest.

Straffeattest i samme app som man skal bruge til at logge ind på pornosider?

Jeg deler alle Kjærulfs bekymringer. Hertil er jeg også dybt bekymret over, at man lægger op til at låse løsningen fast således at alle borgere er tvunget til at være kunder hos Google eller Apple. Smartphones med alternative privatlivsorienterede OS'er som GrapheneOS bliver totalt udelukkede, ligesom f.eks. en Fairphone med e/OS også udelukkes. Der er ingen teknisk begrundelse for dette, kun kriminel inkompetence. Det er totalt konkurrenceforvridende og i direkte modstrid med formålet med Digital Markets Act og vil cementere det nuværende duopol på smartphonemarkedet. Det vil også ødelægge den demokratiske og decentraliserede struktur på internettet og centralisere kontrollen hos to private kommercielle aktører.

Det er beskrevet hvordan her: https://ageverification.dev/

Jeg synes dog at der mangler detaljer, da jeg umiddelbart forudser at det bliver nemt at misbruge fordi certifikater kan kopieres uden at man kan spore personerne bag. Jeg frygter derfor at det kommer til at afhænge af Play Integrity, eller værre, at det bliver erstattet af en mindre privat løsning med en bagdør så myndighederne kan af-anonymisere. Overordnet er jeg heller ikke fan af at gøre det et krav at du kun kan tilgå internettet hvis du har en smartphone. Var det ikke sådan nogle vi lige var blevet enige om gjorde de unge triste?