A12 o G15. LLM generato senza revisione umana
Ciò si applica a qualsiasi articolo che presenti uno o più dei seguenti segni che indicano che l'articolo avrebbe potuto plausibilmente essere generato solo da Large Language Models (LLM) [ 1 ] e sarebbe stato rimosso da qualsiasi ragionevole revisione umana : [ 2 ]
- Comunicazione destinata all'utente : può includere comunicazioni collaborative (ad esempio, "Ecco il tuo articolo di Wikipedia su..."), esclusioni di responsabilità relative al limite di conoscenza (ad esempio, "Fino al mio ultimo aggiornamento di formazione..."), autoinserimento (ad esempio, "come un modello linguistico di grandi dimensioni") e modelli frasali (ad esempio, "Smith è nato il [Data di nascita]").
- Riferimenti inesistenti e non plausibili : possono includere link esterni non funzionanti all'arrivo , ISBN con checksum non validi e DOI non risolvibili . Poiché gli esseri umani possono commettere errori di battitura e i link possono essere soggetti a link rot , un singolo esempio non dovrebbe essere considerato definitivo. I redattori dovrebbero utilizzare metodi aggiuntivi per verificare se un riferimento è effettivamente inesistente.
- Citazioni senza senso : possono includere citazioni di temporalità errata (ad esempio, una fonte del 2020 citata per un evento del 2022), DOI che rimandano a contenuti completamente estranei (ad esempio, un articolo su una specie di coleottero citato per un articolo di informatica) e citazioni che attribuiscono l'autore o la pubblicazione sbagliati.
Oltre ai segnali evidenti sopra elencati, esistono altri segnali più soggettivi di scrittura LLM che potrebbero plausibilmente derivare da errori umani o da una scarsa familiarità con le politiche e le linee guida di Wikipedia . Sebbene questi indicatori possano essere utilizzati insieme agli indicatori più evidenti sopra elencati, non dovrebbero, da soli, costituire l'unica base per l'applicazione di questo criterio.