Apples have loads of fiber (especially pectin) which makes you feel full and actually take in fewer calories of what you're digesting. Apples IN MODERATION do not make you fat. If you eat 10 apples a day on top of your normal food, yes, they will make you fat. They will not make you fat if you eat them when you feel snackish and would otherwise eat a cereal bar or worse. Even if you eat nothing instead and decide to stay hungry, I think studies show that during your next meal you will overeat more calories than the fruit would have had, if you had eaten it as a snack. I can try to find the source if you're interested.
amelia
joined 2 years ago
Fruit have sugar but not eating fruit for that reason is one of the worst mistakes I used to make. Fruit are full of good things your body needs, including fiber, vitamins, antioxidants. It's the perfect sweet snack. Eat fruit. It will make you eat less of the stuff that will actually make you fat.
I would like to stress the eating better part. In the past, I've made the mistake of looking only at calories. I never chose the whole grain option because it had more calories. Weight loss was hard and I was constantly hungry. Now I stopped eating at the canteen for lunch and started cooking my own stuff instead with lots of whole grain pasta, whole grain rice, potatoes, lots and lots of vegetables, legumes and plant based protein like tofu and tempeh. For a sweet snack I eat fruit. Lost 9kg in 5 months and it didn't even feel really hard, honestly. Cooking takes a lot of time though, but it's so much easier than being hungry all the time.
Home Assistant! I got a cheap refurbished mini PC for 60 bucks and a zigbee stick for 12 or so, been running HA for a year now, it works very well and pairs perfectly with the IKEA zigbee stuff. I have it read the alarm from my phone and turn on radio on a wifi speaker and smart lights at that time. Kitchen light is now automatic with a little motion sensor and ESP I got from AliExpress for a few bucks. Everything is completely local, no internet access. It's great!
My opinion is different from most other comments here. AI is a tool. If it gets the job done exactly the way you intended it, there is no problem in using it. In my opinion, it's only slop if it's generated mindlessly and without care. In your case, you gave very specific constraints. If the result is exactly what you intended it to be, if you can get behind it 100%, it is your art, it is not slop. I think people need to reflect on their definition of art a bit. There was a time when people claimed using Photoshop made your art unworthy. The new tool is now AI. Just because it makes creating something so easy doesn't mean a tool is not "allowed" in art. Actually, anything is allowed in art, there are no rules.
Booger
To be honest, if it's a job I really wanted, I would definitely do it (and have done in the past, even for a job I wasn't sure I wanted - actually got it and then declined the offer in the end). It's something you'll spend 40 hours every week of your life with. In my opinion it makes sense to invest some time beforehand for both sides to make sure it's a good fit. Otherwise nobody will be happy long term.
It seems to be a problem of the "Compact" base view type. Just tried it with List or Cards, there it works like in your screenshot.
Oh, I see. I should have been more specific - in post view apparently the setting does work. I was talking about the feed view:
Naja, du forderst, dass Leute, die sich gegen Kinder entscheiden, sozusagen nicht vom Generationenvertrag profitieren dürfen sollten. Meine Frage war etwas provokativ gemeint, damit du darüber nachdenkst, ob die gesellschaftliche Verpflichtung wirklich in irgendeiner Weise eine Motivation sein kann oder sollte, Kinder zu bekommen. Wer wirklich Kinder will, entscheidet sich selbstverständlich nicht allein aus Kostengründen dagegen, es sei denn, man nagt wirklich komplett am Hungertuch. In der Regel werden also andere Gründe dahinterstecken, und der Kostenfaktor kommt vielleicht bei einigen dann noch oben drauf. Diesen Menschen das dann vorzuwerfen finde ich einfach falsch - niemand, der keine Kinder bekommen möchte, sollte Kinder bekommen (müssen). Allein schon zum Wohl der potenziellen Kinder.
Tut mir Leid, wenn dich meine Antwort geärgert hat, aber als kinderlose Frau im gebärfähigen Alter erlebe ich es leider immer wieder, dass mir von Eltern (übrigens eigentlich ausschließlich Vätern, aber das nur am Rande) erzählt wird, wie falsch das doch sei. Es scheint Eltern oft wirklich sehr schwer zu fallen, von ihrem eigenen Wunsch nach Kindern zu abstrahieren und sich vorzustellen, dass es Leute gibt, die danach eben einfach so gar kein Bedürfnis haben. Und das las ich auch ein bisschen aus deinem Kommentar heraus und meine Frage zielte darauf ab, dir das bewusst zu machen. Lass Leute doch einfach diese Lebensentscheidung für sich treffen, sie werden es sich wohl überlegt haben. Es gibt ja übrigens auch durchaus noch weitere Möglichkeiten, die Bevölkerung zu "verjüngen", durch Migration zum Beispiel.
Manchmal würde ich gerne eine Liste dieser Leute machen. Damit die sich dann mit 85 den Arsch alleine abwischen dürfen :D
Du hast also Kinder primär bekommen, weil du es als deine gesellschaftliche Pflicht empfunden hast?
Ich hab gerade in meinem Scalable Depot zufällig gesehen, dass meine Netflix-Aktie plötzlich nur noch ein Zehntel dessen beträgt, was sie kürzlich noch wert war. Ich habe sie (1 Aktie) am 02. Februar 2022 für 385€ gekauft, so steht es auch in Scalable, und sie war zuletzt über 900€ wert.
Nun steht jedoch in der App:
Was soll das denn?! Hat Scalable da irgendwie einen Split verkackt? In meinem Postfach habe ich nichts dazu. Hat das vielleicht sonst noch jemand?
Edit: Ok, der Split war wohl heute und anscheinend kann es manchmal eine Weile dauern bis die Banken das richtig anzeigen. Ich lasse das hier aber mal stehen, falls der oder die nächste sich wundert und hier landet.
Hi,
First of all: thank you for this really nice app. I had been looking for a good open source alternative to Sync for quite a while now and I think this might be it! Love how customizable it is.
One thing I'm currently missing is being able to see the type of post in the "compact" feed view. A picture post and a link to an article that has a preview image, for example, cannot be distinguished.
Sync has this really nice layout where there's a thumbnail on the left and then on the right it shows the content type. You can tap that button on the right to open the content (either show image in viewer mode or open link in browser).
Would make this app basically perfect for me if this could be implemented.
view more: next ›
Ich wusste, welches Video das ist, bevor ich geklickt habe