Underbroen

joined 2 years ago
[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 2 months ago

Jeg har arbejdet kommunalt med navngivning af veje og pladser og der er det en skreven regel, at veje, pladser osv. ikke må opkaldes efter nulevende mennesker. Nogen steder er der ligefrem en karensperiode inden en person vil kunne få noget opkaldt efter sig.

[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 2 months ago

Det er virkelig ikke en god idé at opstille statuer af nulevende!

Og enig, hvis man kan sørge for, at det er stedspecifikt eller emnespecifikt vil det være optimalt. Det virker tit lidt random hvor eks. H.C. Andersen dukker op.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 2 months ago

Det virker lidt sådan, ja.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 2 months ago (2 children)

Enig, det er virkelig en sag, hvor man egentlig ikke ønsker at høre fra nogen af parterne.

[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 3 months ago

Spændende! Jeg krydser fingre, men er nok stadig pessimist af natur (tænker det måske er nemmere at fælde et kinesisk selskab end et amerikansk).

[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 3 months ago (2 children)

Jaein, som jeg har forstået det, er det stadig usikkert om det er de personer det drejer sig om. Fordi de ikke optræder andre steder, kan man ikke bekræfte deres identitet fordi et par af dem har generiske navne (ex. Salvatore Nuara og Nicola Caputo). Det er ikke nødvendigvis en betjent eller et tidligere EU parlamentsmedlem.

[–] Underbroen@feddit.dk 5 points 3 months ago (2 children)

Absolut! Jeg er helt enig, det er nok svært at gøre uden politisk vilje (udover Mette F. soundbites om TikTok når hun er i valgkamp) og uden en dom.

[–] Underbroen@feddit.dk 2 points 3 months ago (4 children)

SDEK: Leslie Wexner (Victoria's Secret), Sultan Ahmed bin Sulayem (forretningsmand), Salvatore Nuara (ukendt i offentligheden), Zurab Mikeladze (ukendt i offentligheden), Leonic Leonov (ukendt i offentligheden), Nicola Caputo (ukendt i offentligheden)

Det virker lidt uklart hvor magtfulde de sidste fire egentlig var/er, men det skal selvfølgelig ikke stoppe TV2.

[–] Underbroen@feddit.dk 13 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Sammenligningen med tobaksindustrien er virkelig interessant. Som jeg husker den sag, mente tobaksindustrien, at man selv som individ vælger at ryge og det derfor ikke kunne være industriens fejl, at man blev ryger. Men retssagen viste at industrien bevidst øgede afhængigheden og skadeligheden ved at tilsætte forskellige stoffer (og de vedgik specifikt at have målrettet kampagner mod unge) og derfor kunne industrien dømmes.

Argumenterne i forhold til SoMe minder om det: man vælger selv som individ, men produkterne bliver også tilpasset for at skabe en (usund) afhængighed. Bliver interessant at følge!

[–] Underbroen@feddit.dk 3 points 3 months ago (3 children)

Jeg er ikke uenig, men har samtidig været ansat på flere universiteter og indenfor mit - humanistiske - felt er sproget dansk med en hovedvægt på god og tydelig formidling mens meget forskning og skal skrives på engelsk. Jeg ved godt at det ikke nødvendigvis repræsentativt, men jeg tror egentlig at man stadig gør en del ud af at formidle på dansk på de fleste fag. Sproget skal have lov til at udvikle sig og så kan man forsøge sig med gulerødder som modersmålspriser, i stedet for pisk på forskellig vis.

[–] Underbroen@feddit.dk 5 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (2 children)

Helt enig i forhold til anglicismer, men er det hjælpsomt med et politisk indgreb for at "redde" eller "sikre" et sprog, som altid vil være dynamisk?

 

En ny undersøgelse fra Københavns Universitets Globe Institute har styrket teorien om, at neandertalernes uddøen kan skyldes social isolation. Forskere har analyseret DNA fra en nyfundet neandertalertand fra Mandrin-grotten i Frankrig og sammenlignet det med tidligere fundne neandertaler-genomer. Resultaterne viser lav genetisk diversitet blandt neandertalere, som boede sammen, hvilket tyder på små isolerede grupper. Denne mangel på genetisk variation kan have påvirket deres evne til at tilpasse sig miljøændringer og dermed bidraget til deres uddøen. Fundet er det første neandertaler-genom, der er sekventeret uden for Max Planck Instituttet i Leipzig.

 

Artiklen refererer til en debat mellem to forskere fra Aarhus Universitet, hvor emnet om forskningsintegritet og uafhængighed i forbindelse med erhvervssamarbejder bliver diskuteret. Havbiolog Stiig Markager udtrykte kritik på P1 Debat om, at forskere kan blive påvirket af økonomiske interesser, hvilket han mener kan føre til biased forskningsresultater, især når store beløb er involveret. Ole Hertel, prodekan ved Aarhus Universitet, svarede med at forsvare universitetets praksis, hvor han understregede, at der er strenge retningslinjer og juridisk bindende kontrakter for at sikre forskningsfrihed og uafhængighed. Markager svarede tilbage i et debatindlæg og fastholdt, at økonomiske incitamenter kan påvirke forskningen.

 
 

Lidt for click-bait-y overskrift, men interessant problematik og forskning.

Artiklen beskriver den voksende interesse for MDMA-assisteret terapi i Danmark og globalt, især for behandling af PTSD og andre dybtliggende traumer. MDMA, kendt som et party-drug, anvendes her i kontrollerede terapeutiske sessioner for at hjælpe patienterne med at konfrontere og bearbejde deres traumer. Stoffet er ulovligt i Danmark, hvilket tvinger både patienter og behandlere til at operere i et undergrundsmiljø.

Forskning viser lovende resultater, især i USA og Australien, hvor stoffet er blevet lovliggjort til terapeutisk brug for PTSD-behandling. MDMA frigiver serotonin og oxytocin i hjernen, hvilket gør det lettere for patienter at nærme sig traumer uden angst og panikreaktioner. Dette kan potentielt revolutionere psykiatrien, som i øjeblikket finder almindelig samtaleterapi utilstrækkelig for de mest alvorlige PTSD-tilfælde.

Men i Danmark er Lægemiddelstyrelsen forsigtig, idet de påpeger behovet for mere forskning om stoffets virkninger og bivirkninger på lang sigt. Diskussionen om MDMA-assisteret terapi afspejler en bredere interesse i alternative behandlingsformer, hvor nogle oplever, at disse kan tilbyde en mere holistisk og spirituel tilgang sammenlignet med det etablerede sundhedssystem.

 

Hvor blev neandertalernes Y-kromosom af?

Jenny Graves, æresprofessor i genetik, diskuterer, hvorfor moderne mennesker ikke har arvet Y-kromosomet fra neandertalere. Mens Homo sapiens-genomet indeholder fragmenter af neandertal-DNA, mangler Y-kromosomet, som bestemmer det mandlige køn.

Neandertalerne og moderne mennesker adskilte sig for mellem 550.000 og 765.000 år siden og mødtes igen for omkring 47.000 år siden, hvor krydsning fandt sted. Det meste neandertaler-DNA findes stadig i moderne mennesker, undtagen Y-kromosomet.

Forskellige teorier foreslås:

  1. Neandertalernes Y-kromosom kan have haft skadelige mutationer.
  2. Det kan være blevet tabt gennem evolutionære processer.
  3. Parringsmønstre kan have påvirket overlevelsen af Y-kromosomet.
  4. Ifølge Haldane’s regel kan hybrid afkom have lavere fertilitet, især hanner med forskellige kønskromosomer.

Y-kromosomet kan have udviklet sig hurtigt og fungeret dårligt sammen med moderne menneskers gener, hvilket førte til dets forsvinden. Dette kan også have bidraget til adskillelsen af neandertalere og moderne mennesker som separate arter.

 

Noget af det bedste ved ferien er muligheden for at hænge ud med mine forældres hunde (bevares, forældrene er også rare). Her er det Willa, der smelter i solen.

 
  1. Emne:

    • Sammenhængen mellem kulturelle aktiviteter og social status i Danmark.
  2. Baggrund:

    • Artiklen bygger på et nyt studie, hvor danskere har rangeret forskellige kulturelle aktiviteter efter deres opfattede sociale status.
  3. Hovedpunkter:

    • Kulturaktiviteter fungerer som signaler for social status.
    • Traditionelle finkulturelle aktiviteter (som opera og golf) vurderes til at have høj status.
    • Massekulturelle aktiviteter (som heavy metal og boksning) vurderes til lavere status.
  4. Metode:

    • Studie med cirka 3.000 danske deltagere.
    • Deltagerne rangerede 60 forskellige kulturaktiviteter inden for seks livsstilsdomæner: musik, mad, scenekunst, fritid, sport og litteratur.
  5. Resultater:

    • Der er bred enighed blandt danskere om, hvilke aktiviteter der har høj og lav status.
    • Uanset økonomiske, sociale og demografiske karakteristika deler danskere det samme statushierarki.
  6. Eksempel (musik):

    • Opera (7,3) og klassisk musik (7) vurderes til høj status.
    • Pop (5,4) og RnB (5,2) vurderes til middel status.
    • Rap (4,5), schlager (4,4) og heavy metal (4,3) vurderes til lav status.
  7. Konklusion:

    • Kulturaktiviteter kan opdele mennesker i statusgrupper, og disse grupper er bredt anerkendt i befolkningen.
    • Der er behov for flere studier på tværs af lande og over tid for at forstå kulturelle statushierarkier bedre.
  8. Forbehold:

    • Resultaterne kan variere i andre lande og historiske perioder.
    • Flere kulturaktiviteter og livsstilsdomæner kunne give mere detaljerede resultater.
view more: ‹ prev next ›