Oberon

Hvordan poster jeg på specifikke channels?

Jeg tror virkelig at idéen om at de er usympatiske kun er særlig udbredt blandt dem i den venstre halvdel af SF og hen mod yderfløjen og specifikt blandt den kvindelig halvdel af dem, hvis man tror på DR's meningsmålinger.

Argumenter om praktisk umuligheder er et meme på establishment-siden uden hold i virkeligheden. Alt kan ske i politik. Vitterligt alt fra krig til udmeldelse af EU og endda afskaffelsen af demokratiet er altid på bordet.

Spørgsmålet er bare om politikerne kan overbevise vælgerne.

Jeg forstår ikke helt det dér meme med at ministererfaring er vigtigt som statsminister.

Ministererfaring i DK betyder den dag i dag at man er (eller på et tidspunkt var) på bølgelængde med Lars Løkke eller Mette Frederiksen. Altså at man er den mest magtglade og pro-establishment type politiker der findes.

Jeg og mange andre syntes DK er gået skævt på en lang række områder: indvandringen, psykiatrien, retssystemet (særligt fængslerne og muligheden for udvisning), hæren, folkeskolen, håndværkeruddannelserne (+ lærlingepladserne), Rigsfællesskabet, forureningen af hav og land og balancen mellem land og by sejler fuldstændigt.

Det sidste jeg ønsker i en statsminister er ministererfaring. Jeg vil have en, der ikke er formet af V eller S, men derimod forstår at det er tid til en række større omvæltninger.

Jeg vil have en statsminister, der:

1. Forstår at Danmark er danskernes nationalstat og derfor sætter den danske nations interesser over alle andre folks interesser, herunder de ikke-danskere der måtte befinde sig i Danmark.

2. Forstår at den liberale multikulturdrøm ikke er mere end liberalt tabula rasa-nonsense forklædt som udlændingepolitil. Nej, fremmede folk er ikke bsre numre man kan tilføje et excelark. De er mennesker med runge kulturelle baggager, som kræver langt tungere sociale og kulturelle resourcer at assimilere. Ellers er resultatet den totale balkanisering af Danmark langs etniske linjer, som vi i disse dage ser udfolde sig i Frankrig, Tyskland, Storbritannien og Sverige.

Vi har taget alt for mange indvandrere ind til at vi kan assimilere dem. Det kan vi bl.a. se på at de fleste af fx de muslimske indvandrere stadig ser sig selv aom muslimer før danskere, hvis de overhovedet ser sig selv som danskere.

Det er tid til en massiv remigration og fratagelse af dansk statsborgerskab fra papirdanskere (læs, dem der kun er danskere på papir og i ingen andre sammenhænge).

3. Forstår at menneskerettighederne for længst har spillet fallit og at vi ikle længere bør forholde os til dem. Vi skal målrettet gå efter at styre EU væk fra menneskerettighederne, ikke gå efter en opdatering eller reform af dem.

4. Forstår at Danmark, ligesom resten af EU, ikke længere kan forlade sig på at være en primær serviceøkonomi, men at vi skal have gang i en stor mængde industrialisering.

Ingen af disse erkendelser findes hos de nuværende magtpartier.

Problemet er IMO at Troels Lund har nul karisma og nul personlig troværdighed. Blå blok ville uironisk være meget bedre stillet, hvis de satte Alex V. eller Morten M op som statsministerkandidat.

I det mindste har de en personlig karisma og politisk platform, som de fleste på tværs af landet (uden for venstreekstremistiske miljøer) kan anerkende og tro på at de vil gennemføre.

Fair, det tager jeg med fremadrettet. Intentionen var også at linke til artiklen. Ved ikke lige hvad der skete i farten.

Det er ikke fordi de er trafitionelle, men fordi de er mega fede og givrige. Alle ved bare hvad jeg taler om, når jeg skriver "traditionelle kvindehåndværk", så i mangel af bedre blev dét mærkaten.

Dog vil jeg være lidt uening. Det er efterhånden snart 100 år siden Piaget påviste, at vi har medfødte egenskaber der kan påvirke os. Idéen om det rene menneske, der uden kontakt med omverdenen er helt ren som en tavle rent adfærdsmæssig, er ønsketænkning.

Jeg syntes ikke det er den digitale verden, men derimod den liberale verden, hvor vi alle er individer, fritflydende atomer.

I mere kommunale samfund, hvor alle kender allle på kryds og tværs af familer, vil man nemt kunne finde hjælp. Det kan vi jo se på vores immigranter fra fx. Mellemøsten. Kommer én i karambolage, så hopper 10-20 andre med ind næsten øjeblikkeligt.

Hvis der er noget vi kan lære af vores immigranter, så er det netop at vi som samfund bør nedtone individets frihed og fremhæve relationer, sammenhold og fælles forpligtelser.

OBS

Jeg vil lige tilføje, at dataen studiet bruger kun tracker deres forbrug af sociale media apps. Altså ikke, hvis de tilgår sociale medier gennem en browser eller bruger telefonen til noget andet. https://kfst.dk/analyser/kfst/publikationer/dansk/2025/20250206-young-consumers-and-social-media

Jeg kiggede i mine undersøgelser kun på den totale mængde tid telefonen blev brugt, ikke på hvad den blev brugt til.___

Jeg vil anbefale alle at lave den. Den har nok lokale sving, men jeg vil gerne vædde med at pigerne næsten altid bruger deres telefon omtrent 2-3x mere end drengene.

EDIT: Der er også et vidst belæg for det. https://www.dr.dk/nyheder/indland/forskere-afliver-myte-om-unges-brug-af-sociale-medier-men-peger-paa-saarbar-gruppe

"Børn og unge bruger i gennemsnit dagligt cirka 2 timer og 40 minutter på sociale medier. Piger i alderen 13-17 bruger mest tid på sociale medier. I gennemsnit har piger i denne gruppe et dagligt forbrug på 3 timer og 34 minutter."

Så teenagepiger bruger på landsplan mobilen [altså sociale media apps] 50% mere end gennemsnittet. Endvidere siger undersøgelsen også, at piger lader til at være langt mere disponeret for afhængighed af sociale medier end drenge.

"Teenagepiger i alderen 13-17 år skiller markant ud i undersøgelsen på flere parametre. De bruger i gennemsnit 3 timer og 34 minutter om dagen på sociale medier, hvilket er næsten en time mere end gennemsnittet på tværs af undersøgelsen. Samtidigt viser 31 procent af de 13-17-årige piger svære eller moderate tegn på afhængighed af telefon og sociale medier, og det smitter af på deres trivsel, fortæller Jakob Hald. For pigerne er der en tendens til, at deres skoletrivsel falder over tid i årene efter, de har fået en smartphone. Det gælder ikke for drengene."

"Mens de fleste børn og unge ser ud til at trives med sociale medier, finder analysen også udfordringer. Særligt blandt piger samt børn og unge, som viser tegn på lav selvkontrol, er der en tendens til, at forbruget af sociale medier og lav trivsel følges ad, siger han."

Da jeg var lærer lavede jeg ofte en øvelse som intro til statistik, der handlede om at tjekke det daglige gennemsnitsforbrug af mobilen. Pigerne havde konsekvent ca. 2-3x højere dagligt telefonforbrug end drengene. Drengene havde omkring 4 timer om dage, pigerne omkring 10 timer. Endnu skævere var det i weekenderne, hvor pigernes forbrug steg mod de 13-15 timer, mens drengenes forbrug forblev ved de 4 timer. Det var et meget konsekvent mønster på tværs af klasser og årgange.

Jeg ved ikke hvad der sker derude med Danmarks teenagepiger, men jeg vil anbefale landets forældre at tilbyde dem noget indhold i livet. Snapchat, Instagram, Facebook marketplace og forskellige online tøjbutikker bidrager lige præcis med 0 mening i livet. Evt. oplær dem i traditionelt kvindehåndværk, lær dem at tegne og male, lær dem brætspil eller et eller andet der ikke er meningsløst.

Kan du overveje at skrive i god tro i fremtiden frem for det dér nedladende halløj? "Magt giver ret" er som sagt ikke et moralsk udtryk. Det er en konstatering. Det svarer til at skrive "Solen står op i øst". Man foretager sig ikke en vurdering af om det er godt eller skidt.

Du skriver jeg er amoralsk og kommer derefter med nogle citater, der netop peger på en min moral: Jeg syntes EU er til for europæere og derfor vil jeg have at EU sætter europæernes interesser over ikke-europæere. Jeg syntes at vi skal forholde os til virkelighed fremfor idealer om pacifisme. Jeg syntes vi skal inddrage fortiden for at forstå nutiden og fremtiden.

Feddit.dk er et socialt fællesskab, hvor det at overholde reglerne er en del af god moralsk handlen. Feddit.dk's allerførste regel forbyder personangreb, da det ligesom alle andre steder ikke fordrer en sund debatkultur. Idet du kalder mig amoralsk, hvilket i dansk kontekst kun kan forstås som en stærkt negativ ting, så laver du et personangreb og bryder regel 1 i stedet for at forsøge at bidrage konstruktivt til debatten.

Moral er baseret på konkrete sociale forhold og er handlingsbaseret. Ens holdninger betyder vitterligt ingeting ift. ens moral, medmindre man faktisk udlever dem. Man er fx ikke en god forældre, blot fordi man selv syntes man er det eller syntes nogle bestemte ting om opdragelse. Idet du bryder feddit.dk's regler udviser du en dårlig moral. Derimod har jeg ikke brudt nogle regler eller forsøgt at komme med anden slet skjult tilsvining af dig. Jeg har forsøgt efter bedste evne at kommunikere mine synspunker og svare på de spørgsmål, som brugerne herinde har stillet mig. Således har jeg indtil videre udvidst en bedre moral ift. dette fællesskab end dig.

De her iagttagelser gælder også i virkeligheden. Man kan ikke have et sundt demokrati, hvis indlæg i den offentlige debat besvares med tilsvininger. Hvis man går ind for et sundt og levende demokrati, så er det altså dårlig moral at modarbejde det ved at møge debatten til med personangreb, uanset hvor rigtige man end syntes de er.