Jeg er begyndt at se The Pitt på Max og det er en fin serie, men underteksterne er ren AI uden nogen korrektur. Det er fornærmende dårligt. Jeg tvivler på at de kan erstatte folk.
this post was submitted on 28 Feb 2025
19 points (100.0% liked)
Nyheder
1016 readers
13 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 3 years ago
MODERATORS
Noah Wyle har spillet en læge hele sit liv, hva'? Så kan man tale om typecasting.
Han har vel også spillet andet, han var i hvert fald med i den filmserie jeg mener hed The Librarian som prøvede at være lidt Indiana Jones agtig
Han har også skrevet det og så er han executive producer. Måske mere. Det er et godt show.
Det er vel pga. dårlig tale-til-tekst efterfulgt af maskinoversættelse... Der er svært at lave en god oversættelse, hvis den genererer dårlig tekst ud fra tale.
RV blev oversat til autocamper. Alle tidspunkter er forkerte fordi det ikke er noget menneske som er opmærksom på at det foregår om formiddagen. Det er fint det meste tiden og så falder det helt af nogen gange.
RV vil jeg også oversætte til autocamper... Hvad mener du det burde være oversat til?
Højre hjertekammer. Tror jeg. Min anatomi er ikke perfekt. Chords skal heller ikke oversættes til ledninger når det er stemmebånd det drejer sig om.
Edit: "Cords". Jeg kan ikke stave.
Haha, ja der er noget kontekst den ikke har taget højde for, men ærligt talt så ville jeg også studse ved brugen af "RV" selvom jeg kendte konteksten.
Jeg tror underteksterne kommer fra manuskriptet? Der stod "Dr Frank Langdon" på et tidspunkt hvor de sagde Dr Langdon.
Ah ja det kan selvfølgelig også være, og så er det jo klart de er dårlige
Har hørt godt om den fra lægekollegaer. Er det de danske eller engelske undertekster som halter?
De danske. Jeg hader engelske fordi de altid propper ekstra information ind. Jeg har ikke lyst til at læse at musikken er "whimsical". Men det er et godt show. Dårlige, distraherende tekster.
Det skal nok blive godt: https://youtu.be/xnGimEqnyBE
hehe, grinede en del gange i løbet af videoen.
Men er eksemplerne ikke af ældre dato? synes meget af det virker som forrige versioner af AI.
Selvom videoen udkom i går, så synes jeg også det virkede som en gammel model af chatgpt med alle de fejl.
Intet kan gå galt!
Jeg er spændt på at se, om jeg kommer til at kunne mærke forskellen. Det er også muligt, at jeg "opdager" noget, fordi jeg ved det er sket.
Jeg er også spændt på hvad journalisterne siger til det.
Jeg tror faktisk generelt journalister er lidt pressede ifht. hvad LLM'er kan, det er jo reelt en stor del af deres arbejde som de kan varetage ifht. at formulere kortere tekststykker om ét enkelt emne ad gangen. Lige nu er det måske stadig for fejlbehæftet til at gøre det autonomt, men det er jo kun et spørgsmål om tid før det er stabilt nok, og det er nok ikke >10 år vi er ude i.
men det er jo kun et spørgsmål om tid før det er stabilt nok, og det er nok ikke >10 år vi er ude i.
Jeg synes det er interessant at du skriver det, for det er jo normalt ikke det der sker når man tester maskinlæringsmodeller på rigtig data. De bliver som regel dårligere over tid...
Vi ser jo stadig forbedringer på modeller der er populære, og forbedringer med nye modeller, så trenden er jo primært opadgående ifht. performance. men det kan sagtens være jeg er helt galt på den, det er ikke mit kompetencefelt overhovedet.
Kan man så få et billigere abonnement? Vil gerne have deres billigste online abonnent, som lige nu kan fås for 99/mdr., men efter 6 måneder bliver det 339/mdr.
“Nyheder koster”, ja, men så meget er det ikke værd.
Det er en fin pointe, det burde give billigere abonnementer. Specielt når man tænker på det overskud, Politikens Hus havde sidste år (70 mio.).
Jeg droppede det til fordel for Zetland. Jeg kan godt savne Politikens "ibyen" indhold - og generelle københavnerfokuserede indhold. Men udover det, så synes jeg kvaliteten var ret lav hos politiken kontra prisen.
Er allerede på Zetland - lytter dog kun til deres artikler og har næsten ikke læst nogen artikler.