this post was submitted on 04 Feb 2025

28 points (96.7% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4964 readers

566 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Tierquälerei: Katzen haben Recht auf sexuelle Selbstbestimmung (www.spiegel.de)

submitted 1 year ago by Obelix@feddit.org to c/dach@feddit.org

20 comments fedilink hide all child comments

all 21 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 30 points 1 year ago (1 children)

Es ist schon perverses Double Think, dass es dieses Urteil gibt, während unzählige Kühe gefistet werden um geschwängert zu werden.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 9 points 1 year ago

Ja, aber das ist TrAdItIoN

[–] alleycat@lemmy.world 14 points 1 year ago

Please do not the cat.

[–] Zacryon@feddit.org 8 points 1 year ago

Warum habe ich den Artikel gelesen?

[–] remon@ani.social 7 points 1 year ago (2 children)

Ein Franzose benutzte seine Katze für sexuelle Praktiken

Ok, dachte das wird jetzt ein "genug Internet für heute" Moment ... aber geht ja noch. Immer herrlich wenn sich die Idiot bei den eigenen Verbrechen filmen.

[–] narc0tic_bird@lemm.ee 8 points 1 year ago (2 children)

Du findest das geht noch? :'D Na dann

[–] albert180@discuss.tchncs.de 10 points 1 year ago (1 children)

Vor ein paar Jahren ging es durchaus noch schlimmer

https://www.20min.ch/story/in-daenemark-boomen-die-tiersex-bordelle-123861649794

[–] remon@ani.social 25 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Gratulation, jetzt sind wir bei "Genug Internet für Heute". Ich offiere hiermit mein freundlichstes "fuck you". Nimms nicht persönlich.

[–] remon@ani.social 3 points 1 year ago

Ich hatte mir einfach was viel schlimmeres vorgestellt.

[+] febert@feddit.org -14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

ani.social

tiere sexuell misbrauchen geht klar

wieso wundert mich das nicht.

ich wünsch dir nix gutes im leben.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Das liest glaub ich nur du da raus.

[–] febert@feddit.org 0 points 1 year ago (1 children)

ne, der hat geschrieben "aber geht ja noch".

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 4 points 1 year ago

Naja, doch. Wenn man die Down- und Upvote-Raten deines und meines Kommentars vergleicht, kann man daraus ableiten, dass du das als einziges (vielleicht nicht ganz als einziges, aber viele sinds halt nicht) so gelesen hast.

Ich kann ja durchaus verstehen, dass das dich das Thema auf die Palme bringt. Aber du liest einen einzigen Teilsatz und ignorierst den kompletten Kontext. Das wiederum bringt mich auf die Palme.

Aber ich versuche mal, es dir zu erklären. Die Person schrieb nicht, Katzen zu vergewaltigen ginge ja noch, sondern dass ein „genug Internet für heute“-Moment erwartet wurde, das „geht ja noch“ bezogen sich auf letzteres. Also ist die Aussage, die sich aus dem „geht ja noch“ ergibt, eben dass es kein „Internet-Moment“ ist. Verstehst du den Unterschied?

Es wird ja direkt nach „geht ja noch“ auch noch weiter ausgeführt, dass OP die Sache für ein Verbrechen hält - also eher weniger befürwortet.

[–] remon@ani.social 7 points 1 year ago (1 children)

Das ist jetzt schon etwas oberflächlich. Ich befinde das in keiner Weise gut was der da gemacht hat. Ich hab selbst ne Katze. Was willst du von mir?

ich wünsch dir nix gutes im leben.

Bisschen harsch oder?

Aber hey, wenn du nen Anime schauen willst:

Beheneko: The Elf-Girl's Cat is Secretly an S-Ranked Monster!

Ein Haufen Mädels mit dicken Titten die ne Katze ficken wolllen. Aber es ist ein Anime. Nicht echt. Und niemand muss es schauen wenn er nicht will.

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world -4 points 1 year ago (2 children)

Warum interessiert sich ein Gericht in der Schweiz für einen Franzosen?

[–] albert180@discuss.tchncs.de 6 points 1 year ago (1 children)

Weil er dort vermutlich lebt, aber kein Staatsbürger ist?

[–] schnurrito@discuss.tchncs.de 9 points 1 year ago (1 children)

oder zumindest die Tat dort begangen hat, im Allgemeinen muss man sich an zumindest die Gesetze halten, die da gelten, wo man sich gerade aufhält

[–] albert180@discuss.tchncs.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ja, in die Schweiz zu fahren um dort eine Katze zu vergewaltigen erschien mir etwas absurd. Zumal die Strafe in der Schweiz vermutlich härter/teurer ist

[–] remon@ani.social 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Es gibt ein Haufen Franzosen in der Schweiz.

doch der Richter folgte dem Antrag der Verteidigung

Es sieht so aus als ob er schon hier in der Schweiz war und nicht einfach in einem anderen Land "in absentia" Verurteilt wurde. Aber ich weiss auch nicht mehr als was im Artikel steht.