DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Mittlerweile geht mir die komplette Computer und Tech Szene einfach nur noch tierisch auf die Eier, egal ob fanatische KI Jünger, radikale Ludditen, die Spinner die wirklich alles in Rust nachbauen wollen genau wie die Unix Primitivisten die C (natürlich nur die originale K&R Variante) und ed als allein heilbringende Mittel ansehen.

Ich bin mit dem Computer aufgewachsen, habe meine Hausaufgaben in der 5. Klasse schön auf einem C64 getippt und spätestens ab der 7. die Telefonrechnung meiner Eltern mit einem Akkustikkoppler und einem grünen Post Telefon in ungeahnte Höhen getrieben... vielleicht werde ich echt langsam alt, aber ich kann mit der ganzen Kultur nichts mehr anfangen.

Was hat der Rant jetzt mit dem Thema zu tun? Wenig, aber wir haben noch nicht mal 0600 und mir platzt schon wieder der Kragen

Am Ende ist es eine Vertrauenssache. Vertraue ich diesen Menschen, mit denen ich teils seit vielen Jahren mehr oder minder intensive parasoziale Beziehungen pflege und auf die ich aufgrund der Natur solcher Beziehungen viele meiner eigenen Überzeugungen und Vorlieben projiziere? Eine auch nur annähernd zuverlässige Erkennung von KI-generierten Inhalten ist nämlich technisch nicht möglich. Gewissheit gibt es nicht.

Es gibt sicherlich unter diesen Kreativen auch welche, die - trotz lautstarker anderslautender Beteuerungen - KI heimlich für die Erstellung von Inhalten verwenden, selbst wenn das nur punktuell oder gelegentlich getan wird. Heimlich natürlich deswegen, weil man negative Reaktionen befürchtet. Jeder lügt einmal im Leben und biegt sich dann irgendwie im Kopf Rechtfertigungen zurecht (in diesem Fall: Stress, Zeitdruck, persönliche Umstände, kreative Flaute, es ist nur eine Recherchehilfe, nur für den ersten Entwurf, etc.), die er anderen nie zugestehen würde.

Es kann aber freilich als Konsument mental beruhigend sein, sich der Fiktion hinzugeben, dass es heutzutage noch Ecken im Netz gibt, die gänzlich sicher vor KI sind. Wenn man wirklich sicher sein will, dann kann man eigentlich nur noch Inhalte aus der Zeit vor der Veröffentlichung von ChatGPT in Erwägung ziehen. Es würde mich nicht wundern, wenn es schon eine "pre-AI" Subkultur irgendwo gibt oder bald geben wird. Eine etwas weniger sichere Methode, die ich pflege, ist, größtenteils Leuten zu folgen, die schon lange vor KI aktiv waren und die immer noch erkennbar Dinge in gleicher Qualität veröffentlichen. Manchmal passiert es freilich, dass diese Kreativen ganz offen auf den KI-Karren aufspringen, mit sehr vorhersehbaren Folgen.

Hinweis: Dieser Kommentar ist gänzlich ohne KI entstanden. Ich hab tatsächlich noch nie KI einen Beitrag von mir im Internet schreiben lassen, weil mir es verdammt viel Spaß macht, selbst meine eigenen dusseligen geistigen Ergüsse in Worte zu fassen und mit anderen zu teilen (ob sie es wollen oder nicht). Das könnte natürlich eine Lüge sein, entsprechend müsst ihr mir vertrauen, dass ich es ehrlich so meine.

Kann man glaub ich so ziemlich alles dazunehmen was auf Nebula ist. Die haben höchstens mal ein Thumbnail generiert, gemerkt es ist kacke und normal weitergemacht ( das Beispiel ist Joe Scott).

damn, THANK YOU!

Ehrlich gesagt verstehe ich diesen Fanatismus nicht. Hier werden ja auch verschiedene Dinge total merkwürdig vermischt - die ganze Seite dreht sich ja z.B. darum, Kanäle zu zeigen, die "keinen Slop" produzieren. Sie bring aber überhaupt keine Definition davon, was das überhaupt sein darf.

Einige User beschimpfen ja sämtliche KI-Nutzung als Slop. Da kann das Video noch so cool und gut gemacht und interessant sein, das Thumbnail reicht. Andere Leute sind da differenzierter. Und irgendwie hat halt keiner gerafft, dass es Slop, also billig produzierten Müllcontent, schon lange vor KI gab. Das lief ja schon in meiner Kindheit im Fernsehen.